Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5603/2021 ~ М-3019/2021 от 14.05.2021

    Дело №2-5603/2021    12 июля 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.

с участием:

-истца Дзарасова Г.Р.,

-ответчик Грачева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзарасова Георгия Руслановича к Грачеву Алексею Геннадьевичу о взыскании долга по расписке и судебных расходов,

установил:

Дзарасов Г.Р. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Грачеву А.Г., в котором просит взыскать в счет возврата долга 748200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 10682 рубля.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в определенный договором срок, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

Выслушав истца, поддержавшего исковые требования, ответчика, признавшего исковые требования по праву и по размеру, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 20 февраля 2020 года Грачев А.Г. (заемщик) получил от Дзарасова Г.Р. (займодавец) денежные средства в размере 145000 рублей, о чём составлена долговая расписка, денежные средства Грачев А.Г. обязался вернуть не позднее 25 февраля 2020 года, в случае нарушения срока возврата долга обязался выплатить проценты в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга (л.д. 48).

Грачев А.Г. в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 49).

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска.

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Дзарасова Г.Р. и взыскать с ответчика 764882 рубля (748200+6000+10862).

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Грачева Алексея Геннадьевича в пользу Дзарасова Георгия Руслановича денежные средства в размере 748200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10682 рубля, а всего 764882 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...> <...>

<...>

<...>