Дело № 2-8648/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008887-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 13 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.В.,
при помощнике судьи Хапугиной О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Егоровой О. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,
установил:
Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее -Департамент) обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 29.03.2021 между Департаментом (Продавец) и Егоровой О.А. (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №. Лесные насаждения в объеме 200 куб. м. переданы Покупателю по акту приема-передачи. В ходе проведения контрольных мероприятий по использованию древесины было установлено, что на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, жилой дом не построен, древесина отсутствует.
Доказательств использования древесины Егоровой О.А. не представлено, в указанном объеме на месте проведения проверки древесины не обнаружено, что свидетельствует о факте ее отчуждения и передаче другому лицу. В соответствии с подпунктом «и» пункта 17 договора, с Покупателя, допустившего отчуждение или передачу древесины, заготовленной для собственных нужд, взыскивается неустойка в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины.
Просил суд взыскать с Егоровой О.А. в свою пользу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в сумме 427 104 руб.
В судебное заседание представитель истца Департамента лесного комплекса Вологодской области не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик Егорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением
В силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, изучив распорядительное действие истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, полагает производство по гражданскому делу подлежащим прекращению.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области к Егоровой О. А. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья И.В. Иванова