Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3720/2023 ~ М-2845/2023 от 20.07.2023

г. <адрес>

М-2845/2023

УИД 05RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

06 сентября 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 РД, комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" о признании решения Комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в праве переселиться на новое место жительства в рамках программы переселения утвержденной Постановлениями ФИО1 №м 28, 74 недействительным и включении семью истца в списки переселяющихся на новое местожительства в рамках программы переселения лакского населения, утвержденной Постановлениями №,74,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений к иску к ФИО1 РД, комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" о признании решения Комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в праве переселиться на новое место жительства в рамках программы переселения утвержденной Постановлениями ФИО1 №м 28, 74 недействительным и включении семью истца в списки переселяющихся на новое местожительства в рамках программы переселения лакского населения, утвержденной Постановлениями №,74.

В суд поступило ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как ФИО1 РД и комиссия ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" расположены по адресу: пл.ФИО1, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Истец – ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГКУ РД "Дирекция строящихся объектов "Новострой", Управлению ФИО1 РД по вопросам переселения лакского населения <адрес> на новое место жительства и восстановления <адрес> об обязании включить в списки переселенцев и строительства ФИО1, по тем основаниям, что ответчики расположены на территории <адрес>.

Из материалов дела также следует, что ФИО2 обратилась в суд с учетом уточнений к иску к ФИО1 РД, комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" о признании решения Комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в праве переселиться на новое место жительства в рамках программы переселения утвержденной Постановлениями ФИО1 №м 28, 74 недействительным и включении семью истца в списки переселяющихся на новое местожительства в рамках программы переселения лакского населения, утвержденной Постановлениями №,74.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 РД и комиссия ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" расположены по адресу: пл.ФИО1, <адрес>, что находится на территории <адрес>.

Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд считает ходатайство ФИО2 является обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить и передать данное дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РД, комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения, третьему лицу МО "<адрес>" о признании решения Комиссии ФИО1 РД по вопросам реабилитации и переселения: протокола № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа истцу в праве переселиться на новое место жительства в рамках программы переселения утвержденной Постановлениями ФИО1 №м 28, 74 недействительным и включении семью истца в списки переселяющихся на новое местожительства в рамках программы переселения лакского населения, утвержденной Постановлениями №,74 по подсудности в Советский районный суд <адрес> РД.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение в окончательной форме принято 08.09.2023г.

Судья         Г.Р. Гаджимагомедов