Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3228/2023 ~ М-1255/2023 от 27.02.2023

Дело № 2-3228/2023

УИД: 54RS0007-01-2023-001928-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года                          город Новосибирск

Октябрьский районный суд город Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Заря Н.В.,

при помощнике                             Полькиной Я.В.,

при секретаре                             Ворсиной А.А.,

с участием истца Дубова А.А., ответчика Фатеева О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубова А. А. к Фатееву О. Л. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

Дубов А. А. обратился в суд с указанным иском к Фатееву О. Л. с требованием о взыскании ущерба в размере 544 370,00 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 7 400,00 руб., расходы по оплате независимой оценки в размере 7 500,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которому были причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего /дата/. вследствие виновных действий ответчика Фатеева О.Л., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Согласно экспертного заключения №, выполненного ООО «АМБ Бюро правовых решений», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составляет 544 370,00 руб. (л.д. 14-56). За составление экспертного заключения истцом были понесены расходы в сумме 7 500,00 руб.; кроме этого истцом были оплачены услуги эвакуатора в размере 7 400,00 руб. (л.д. 13,57) Поскольку гражданская ответственность ответчика Фатеева О.Л. на дату заявленных событий застрахована не была, при этом до настоящего времени ущерб не возмещен, Дубов А.А. вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец Дубов А.А. настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что до настоящего времени причиненный ему ущерб и понесенные им расходы ответчиком не возмещены.

Ответчик Фатеев О.Л. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, обозрев административный материал, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующего.Так, судом установлено, что /дата/. вследствие виновных действий ответчика Фатеева О.Л., управлявшего принадлежащим ему транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, допустившего нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика Фатеева О.Л., как владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в соответствии Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" застрахована не была.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия признания иска, так как оно не противоречит нормам закона, выражено ответчиком добровольно, последствия данного действия ему разъяснены и понятны, а фактов нарушения чьих-либо прав и интересов в результате принятия признания иска судом не установлено.

Согласно ст.198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с чем, учитывая полное признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 544 370,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 400,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.