Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-134/2023 от 30.08.2023

Дело№ 11-134/2023

АПЕЛЛЯЦИОННOE ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года     г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания: Нещирове В.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью « Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», от *** о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью « Гелиос» к Семеновой Оксане Васильевне о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

*** от представителя ООО «Гелиос» по доверенности Лопухова В.Л. поступило заявление о взыскании с Семеновой Оксаны Васильевны задолженности по договору займа ... от *** в размере 20 686, 03 руб., из которых 6000 руб. -сумма основного долга, 12 000 руб. -проценты по договору займа; 2 686 руб. 03 коп. - пени.

*** определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», заявление ООО «Гелиос» к Семеновой Оксане Васильевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины возвращено на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву того, что мировому судьей не представлено доказательств того, что ответчик Семенова Е.В. проживает и зарегистрирована      на территории судебного участка № ****.

ООО «Гелиос» обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от ***, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. Истцом выполнены требования ст. 131 ГПК РФ. В вводной части заявления стороны обозначаются как «Истец» и «Ответчик». Далее в мотивировочной (описательной) части заявления, а именно четвертый абзац второй странице излагается что «Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен», в доказательство было приложено определение об отмене судебного приказа по делу ... от ***. Также истцом перечислены нормы права на которые он ссылается взыскивая задолженность по займу, не упоминая статьи главы 11 ГПК РФ. Содержание просительной части заявления также отображает суть и смысл искового заявления в которой содержится просьба взыскать задолженность, а также величина взыскиваемой уплаченной государственной пошлины свидетельствует об исковом заявлении. Считают, что совокупность смысловых и содержательных признаков, в поданном заявлении, дает возможность оценить данное заявление как исковое. Адрес места жительства ответчика стал известен истцу из материалов приказного дела .... В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указал актуальный адрес места жительства - ****. Данные сведения имеются в приказном деле ... и могли быть представлены истцом по первому требованию.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** ООО «Гелиос» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от ***.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.В соответствии со ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права. неправильно определены обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда

    Возвращая заявление ООО « Гелиос» к Семеновой О.В. мировой судья исходил из неподсудности данного заявления судебному участку № ****, поскольку сведений о том, что Семенова Е.В. зарегистрирована и проживает на территории судебного участка ... судебного района « ****» представленные материалы не содержат.

Согласно Договора потребительского займа ... от *** адрес регистрации Семеновой О.В. указан как ****, что не относится территориально к судебному участку ... судебного района « ****».

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства- жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированого жилищного фонда либо иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма ( поднайма), договору найма специализированного жилого помещения, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Место своего жительства для государства и его органов гражданин определяет самостоятельно регистрацией по месту жительства, а потому местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке по месту жительства.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционный инстанции не может согласиться с доводами частной жалобы как основанием для отмены обжалуемого определения.                                         У суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения либо отмены вышеуказанного определения мирового судьи.                         Апелляционная инстанция соглашается с указанным выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района « ****», от *** о возврате заявления Общества с ограниченной ответственностью « Гелиос» к Семеновой Оксане Васильевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины- оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный с\д общей юрисдикции через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                        Т.Н. Ковалёва