Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4442/2023 ~ М-2840/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-4442/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003698-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при помощнике судьи Сергееве Б.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старжинского С.М, к Шалаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Старжинский С.М. обратился в суд с иском к Шалаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 242 500 руб., ссылаясь на то, что 24.04.2023г. по вине ответчика произошло ДТП, гражданская ответственность которого не была застрахована. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которых составляет 242 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, вместе с расходами на оплату оценки ущерба, оформления нотариальной доверенности, юридических услуг и госпошлины.

В судебное заседание истец Старжинский С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не просил.

Ответчик Шалаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности Хохлову В.Ю.

Представитель ответчика Шалаева В.В. – Хохлов В.Ю. (доверенность от 22.09.2023г.) заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Шалаева В.В. – Хохлова В.Ю., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец Старжинский С.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на 28.08.2023 года, 28.09.2023 года, 31.10.2023 года, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка истца Старжинского С.М. в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Старжинского С.М. к Шалаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Старжинского С,М. к Шалаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                     О.И. Ермоленко