19 сентября 2022 года Красноярский край
город Игарка
Игарский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Безруковой О.В.,
при секретаре Таболич К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «РЕНЕССАНС ФИО2», наименование которого на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № № участника изменено на КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО), и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме 409.504 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,45 % годовых с ежемесячными платежами по возврату ФИО2 в сумме 13.103 руб. 96 коп., последний платеж в сумме 13.103 руб. 26 коп. Ответчик свои обязательства по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем имеет задолженность по основному долгу в сумме 318.741 руб. 57 коп., по процентам – 137.529 руб. 41 коп. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс ФИО2» (ООО) и ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) № rk-211217/1557, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (обществу) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору – ООО «ТАРСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в счет выплаты задолженности по ФИО2 поступили денежные средства в сумме 11.029 руб. 88 коп. На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности ответчика по ФИО2 составила 449.122 руб. 45 коп., в том числе: 318.741 руб. 57 коп. – сумма просроченного основного долга, 130.380 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование ФИО2. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449.122 руб. 45 коп. и в порядке возврата государственную пошлину в сумме 7.691 руб. 22 коп.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.
Ответчик Филимонова Т.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не представила.
В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявка лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание не может рассматриваться как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В этой связи, полагая, что стороны определили порядок защиты процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, руководствуясь требованиями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Игарским городским судом <адрес> исковое заявление ООО «ТАРСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства ответчика Филимоновой Т.В. является <адрес> края, где она постоянно проживает с 2014 года. С указанного времени в <адрес> края сохраняет лишь регистрацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами гражданского дела, в том числе заявлениями Филимоновой Т.В., в которых она указывает адрес своего постоянного места жительства: <адрес> края, <адрес>, сведениями о получении Филимоновой Т.В. почтовой корреспонденции по адресу фактического проживания в <адрес>, возвращением почтовых отправлений на имя ответчика по месту его регистрации в <адрес> края с отметками об истечении срока хранения, а также материалов гражданского дела № по заявлению ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с Филимоновой Т.В,.
Уведомление о дате и времени судебного заседания по рассмотрению настоящего гражданского дела ответчик Филимонова Т.В. получила по месту своего фактического проживания в <адрес> края по адресу: <адрес>. Данных о том, что ответчик в <адрес> проживает временно ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, на дату подачи искового заявления местом жительства ответчика Филимоновой Т.В. является <адрес> края, в котором ФИО1 проживает по <адрес>, что относится к территориальной подсудности Дивногорского городского суда <адрес>, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика как принятое к производству Игарского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Филимоновой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы, представления через Игарский городской суд.
Председательствующий О.В. Безрукова