Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-755/2023 (2-6474/2022;) от 23.11.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-755/2023

43RS0001-01-2022-000772-49

г. Киров 22 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Катербарге Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/2023 по иску Акционерного общества «Корякэнерго» к Шемаевой Р. В., Шемаевой А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Корякэнерго» обратилось в суд с иском к Шемаевой Р. В., Шемаевой А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что в соответствии с условиями договора {Номер изъят} от {Дата изъята} с учетом дополнительного соглашения {Номер изъят} от {Дата изъята}, договора {Номер изъят} от {Дата изъята}, договора {Номер изъят} от {Дата изъята} АО «Корякэнерго» является ресурсонабжающей организацией и поставщиком коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, электроэнергия), а также предоставляет услуги по сбору и вывозу ТБО и ЖБО, потребителям сельского поселения село Усть-Хайрюзово.

Согласно договору бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан от {Дата изъята} квартира {Номер изъят}, расположенная в доме {Адрес изъят}, передана ответчикам в совместную общую собственность.

За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} за ответчиками образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, в том числе предоставленных на ОДН, а также сбор и вывоз ТБО) в общей сумме 91888,33 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 91888,33 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2956,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Корякэнерго» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шемаева Р.В. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

В судебное заседание ответчик Шемаева А.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ранее был представлен отзыв, согласно которому Шемаева А.В. ссылается на то обстоятельство, что она и её мать не являются собственниками квартира {Номер изъят}, расположенной в доме {Адрес изъят}, в связи с её продажей {Дата изъята}. С {Дата изъята} переехали на новое место жительство в г. Киров. В отзыве указано, что в настоящее время собственником квартиры является Шохина Н. В., в квартире прописана она и Комяков Р. К.. В дополнении к отзыву ответчик ссылается на пропуск срока исковой давности. Просит в иске отказать.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шохина Н. В., Комяков Р. К., администрация сельского поселения «Село Усть-Хайрюзово», которые в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Ламзов С. Н., который в своем отзыве указал, что проживал в спорной квартире с {Дата изъята} по {Дата изъята}., так как квартира пустовала. Сделал там косметический ремонт, оплачивал коммунальные платежи за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} наличными денежными средствами через кассу АО «Корякэнернго» согласно выставленным квитанциям, т.е. за фактическое пользование квартиры. За время пользования квартирой долг по коммунальным платежам отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила) нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются едиными для многоквартирных домов и жилых домов, имеющих аналогичные конструктивные и технические параметры, степень благоустройства, а также расположенных в аналогичных климатических условиях. При различиях в конструктивных и технических параметрах, степени благоустройства, а также климатических условиях, в которых расположены многоквартирные дома или жилые дома, указанные нормативы потребления коммунальных услуг дифференцируются в соответствии с категориями многоквартирных домов и жилых домов, предусмотренными приложением № 2 к настоящим Правилам.

Пунктом 1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, положения настоящих Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 161 ЖК РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что {Дата изъята} между администрацией с. Усть-Хайрюзово и Шемаевой Р.В., Шемаевой А.В. заключен договор бесплатной передачи жилого помещения в собственность граждан, по условиям которого администрация передала в общую совместную собственность Шемаевой Р.В. и Шемаевой А.В. квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью 67,9 кв.м., жилой площадью 38,5 кв.м. по адресу: {Адрес изъят}.

{Дата изъята} между АО «Корякэнерго» и администрацией сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» заключен договор № УХ/05/10, по условиям которого администрация поручает ресурсоснабжающей организации: предоставлять потребителям коммунальные услуги, предоставлять потребителям услуги по сбору и вывозу ТБО, ЖБО, производить расчет платы за коммунальные услуги, требовать от потребителей своевременного внесения платы за коммунальные услуги и принимать от потребителей в пользу ресурсоснабжающей организации платежи за оказанные коммунальные услуги, ограничивать или приостанавливать предоставление коммунальных услуг потребителям-должникам, взыскивать с потребителей в судебном порядке задолженность за коммунальные услуги.

Пунктом 7.1 договора {Номер изъят} установлено, что настоящий договор распространяет свое действие на правоотношения, возникшие до его подписания и действует до даты прекращения предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией, а в части оплаты за предоставленные потребителям коммунальные услуги, в т.ч. на ОДН, и приема платежей от потребителей за предоставленные коммунальные услуги до фактического исполнения обязательств.

{Дата изъята} между АО «Корякэнерго» и администрацией сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» подписано дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого действие договора {Номер изъят} от {Дата изъята} распространяется на правоотношения, возникшие в отношении оказания услуг: электроснабжение с {Дата изъята}, отопления и горячего водоснабжения с {Дата изъята}, холодного водоснабжения с {Дата изъята}, по сбору и вывозу ТБО и ЖБО с {Дата изъята}.

{Дата изъята} между АО «Корякэнерго» и администрацией сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» был заключен договор {Номер изъят} на обеспечение услугами вывоза ТБО и ЖБО потребителей услуг муниципального образования сельского поселения «село Усть-Хайрюзово», действующий с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

{Дата изъята} между АО «Корякэнерго» и администрацией сельского поселения «село Усть-Хайрюзово» был заключен Договор {Номер изъят} на обеспечение услугами вывоза мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) и отходов (осадков) из выгребных ям потребителей услуг МО сельского поселения «село Усть-Хайрюзово», действующий с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

С {Дата изъята} потребителям «село Усть-Хайрюзово» начисляются общедомовые нужды (ОДН) по электроэнергии. С {Дата изъята} потребителям «село Усть-Хайрюзово» ведется начисление общедомовых нужд (ОДН) по услугам холодного и горячего водоснабжения по нормативам, согласно приказам Министерства ЖКХ и энергетики по Камчатскому краю.

Как указывает истец, в спорный период подача коммунальных ресурсов (электрическая энергия, тепловая энергия, холодное и горячее водоснабжение) в дом {Адрес изъят} (в том числе, в {Номер изъят}, расположенную в названном доме) производилась ресурсоснабжающей организацией в полном объеме. В связи с тем, что зарегистрированных граждан на данной жилой площади нет (согласно сведениям поквартирной карточки), начисления по услугам холодного и горячего водоснабжения производились только на общедомовые нужды по нормативам.

Из договора купли-продажи жилого дома (квартиры) от {Дата изъята} следует, что Шемаева Р. В. продала Шохиной Н. В. квартиру {Номер изъят}, расположенную в доме {Адрес изъят}, с. Усть-Хайрюзово, Тигильского района Камчатского края. Сведений о регистрации перехода права собственности на указанную квартиру не представлено. Вместе с тем, подписи сторон в договоре удостоверены ведущим специалистом администрации с. Усть-Хайрюзово.

Из копии поквартирной карточки следует, что с {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} в настоящее время никто не зарегистрирован, ранее зарегистрированные лица сняты с учета Шохина Н. В. – {Дата изъята}, её сын Комяков Р. К. – {Дата изъята}. Также указано, что в квартире была зарегистрирована Шемаева А. В. с {Дата изъята}, снята с регистрационного учета {Дата изъята}.

Единый государственный реестр прав недвижимости и сделок с ним, не содержит сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: квартиру, расположенную по адресу {Адрес изъят}.

Как следует из решения Тигильского районного суда Камчатского края от {Дата изъята}, вступившего в законную силу, ОАО «Корякэнерго» к Шохиной Н.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги было отказано в связи с тем, что Шохина Н.В. юридически не является ни собственником, ни нанимателем спорной квартиры, а договор купли-продажи спорной квартиры у Шемаевой Р.В. от {Дата изъята} государственную регистрацию не прошел, а соответственно право собственности на квартиру к Шохиной Н.В. не перешло, а, следовательно, оно осталось у прежнего собственника.

В связи с установленными обстоятельствами, {Дата изъята} ОАО «Корякэнерго» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно с ответчиков.

04.03.2020 определением мирового судьи судебного участка № 34 Тигильского судебного района Камчатского края вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-959/2019, выданного о взыскании задолженности с Шемаевой Р.В., Шемаевой А.В. в пользу АО «Корякэнерго» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что Шемаева Р.В., Шемаева А.В. являются надлежащими ответчиками по делу, именно с них, как собственников квартиры по адресу: {Адрес изъят}5 надлежит взыскание задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Согласно выписке по счету по состоянию на {Дата изъята} за ответчиками числится задолженность за коммунальные услуги (отопление, электроэнергия, холодное и горячее водоснабжение, в т.ч. предоставленных на ОДН), а также сбор и вывоз ТБО за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в общей сумме 91888,33 руб.

Ответчиками по делу заявлено в суде о пропуске срока исковой давности по иску.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истец просил взыскать задолженность с {Дата изъята} по {Дата изъята}

На основании пп. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая дату подачи иска в суд – 20.01.2022 г., а также срок выдачи судебного приказа до его отмены (с {Дата изъята} – {Дата изъята}. – 5 мес. 28 дн.), истец пропустил срок исковой давности по взысканию с ответчиков задолженности до {Дата изъята}. ({Дата изъята} – 3 г. – 5 мес. 28 дн.)

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку материалы дела иных сроков внесения платы за коммунальные услуги не содержит, суд приходит к выводу о том, что истец с учетом срока исковой давности имеет право взыскания задолженности по коммунальным услугам с ответчиков, начиная с {Дата изъята}

Представленный истцом расчет задолженности по оплате за коммунальные услуги за спорный период, суд не может признать обоснованным.

Как установлено в судебном заседании, в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} происходили оплаты коммунальных услуг, которые истцом с учетом ранее образовавшейся задолженности, учитывались в более ранее периоды с учетом срока исковой давности.

Согласно письменным возражениям, поступившим от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Ламзова С.Н., он проживал в квартире по адресу{Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}., в связи с чем своевременно наличными денежными средствами через кассу АО «Корякэнерго» оплачивал коммунальные услуги согласно периоду, выставленному в квитанции, то есть за фактическое пользование квартирой. Задолженности по оплате коммунальных платежей за данный период не имелось.

Внесение платежей от Ламзова С.Н. с указанием конкретного месяца, за который производились платежи, подтверждается платежными ведомостями за спорный период, поступившими по запросу суда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из платежных ведомостей, оплаченные Ламзовым С.Н. коммунальные платежи осуществлялись за конкретные расчетные периоды, и не могли учитываться истцом за периоды, иные, чем было указано в платежных ведомостях.

При указанных обстоятельствах, учитывая пропуск срока исковой давности по платежам до июля 2018 г., а также уплату коммунальных платежей с указанием конкретного расчетного период вплоть до {Дата изъята}., задолженность ответчиков по оплате задолженности по коммунальным платежам составляет 14976,29 руб. Представленный ответчиками контр расчёт задолженности суд признает обоснованным и подлежащим применению.

Таким образом с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 14976,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 599,05 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Корякэнерго» следует отказать.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2022 по делу № 2-1662/2022 с Шемаевой Р. В., Шемаевой А. В. солидарно взыскано в пользу АО «Корякэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (в том числе предоставленных на ОДН), а также по сбору и вывозу ТБО и ЖБО по адресу: {Адрес изъят}, за период {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 91888,33 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2956,65 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 23.11.2022 Шемаевой Р. В., Шемаевой А. В. восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2022. Заочное решение Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2022 по иску АО «Корякэнерго» к Шемаевой Р. В., Шемаевой А. В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги отменено. Исполнительный лист, выданный на основании вышеуказанного заочного решения Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2022 отозван.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от {Дата изъята} исполнительное производство о взыскании с Шемаевой А.В., Шемаевой Р.В. о взыскании с них 94844,98 руб. в пользу АО «Корякэнерго» окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного производства. Денежные средства удержаны в рамках исполнительного производства с расчетного счета Шемаевой Р.В.

Согласно статье 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

На основании изложенного, учитывая, что с ответчиков Шемаевых в пользу АО «Корякэнерго» подлежит взысканию задолженность в сумме 15575,34 руб. (14976,29 + 599,05), истец АО «Корякэнерго» обязано возвратить Шемаевой Р.В., сумму в размере 79269,64 руб. (94844,98 – 15575,34) руб., полученную по отмененному судебному акту, суд приходит к выводу о повороте исполнения судебного решения в части, в связи с чем с АО «Корякэнерго» в пользу Шемаевой Р. В. подлежит взысканию 79269,64 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Шемаевой Р. В. (паспорт {Номер изъят}), Шемаевой А. В. (паспорт 30 06 370938) в пользу Акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 8202010020, ОГРН 1058200094204) задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 14976,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 599,05 руб.

Решение в данной части считать исполненным.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Корякэнерго» (ИНН 8202010020, ОГРН 1058200094204) в пользу Шемаевой Р. В. (паспорт {Номер изъят}) денежные средства в сумме 79269,64 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.