Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-6625/2021;) ~ М-6938/2021 от 08.10.2021

УИД 31RS0016-01-2021-010107-51 № 2-194/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре: Носовой О.И.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мартынову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Западного округа г. Белгорода от 09.12.2020 отменен судебный приказ от 18.11.2020 о взыскании с Мартынова А.В. задолженность по договору № № от 22.04.2018 в размере 132108,33 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1921,08 руб.

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском к Мартынову А.В. указав в обоснование иска, что 22.04.2008 между заемщиком Мартыновым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор № №. В период с 05.08.20008 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 132108,33 руб.

08.10.2019 г. право требования к Мартынову А.В. по договору передано Банком ООО «Феникс» на основании договора цессии.

Представитель ООО «Феникс», обратился в суд в котором просит взыскать с Мартынова А.В. просроченную задолженность за период с 05.08.2008 по 08.10.2019 включительно в размере 132108,33 руб., которая состоит из: 16055,56 руб. – основной долг, 2536,17 руб.-проценты на непросроченный основной долг, 112466,6 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1050 руб.- штрафы, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3842,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежаще, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении рассмотрения дела, представил возражения, указал, что не согласен с указанной суммой, так как производил платежи согласно, установленного графика платежей. Подтверждающих доказательств суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, 22.04.2008 между заемщиком Мартыновым А.В. и КБ «Ренессанс Кредит», был заключен кредитный договор № №. В период с 05.08.20008 по 08.10.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 132108,33 руб.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

Ответчиком факты подписания им договора с банком, а также выдачи кредита не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту, Банк направил Мартынову А.В. заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.10.2019 в размере 132108,33 руб. В установленный Общими условиями срок с момента выставления заключительного счета задолженность ответчиком не погашена.

08.10.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору заключенному с Мартыновым А.В., что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований от 08.10.2019 г. к Договору уступки прав (требований). Согласно акту приема-передачи по состоянию на дату перехода прав требования задолженность Мартынова А.В. по договору составила 132108,33 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по договору № № по состоянию на 07.09.2021 г. составляет 132108,33 руб.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации стороной ответчика не предоставлено.

Расчет задолженности проверен и может быть положен в основу судебного решения.

Таким образом, установлено, что в нарушение статей 309, 310, 809, 819 ГК Российской Федерации, обязательства по уплате задолженности в сумме 132108,33 руб. Мартыновым А.В. надлежащим образом не исполнены.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в договоре Общих условий, а также в пункте 2 статьи 811 ГК Российской Федерации.

Общими условиями предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, без согласия клиента и распоряжаться иным образом своими правами по Договору

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение.

В силу ст. 384 ГК Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки права в настоящее время права требования по кредитному договору №№ принадлежат ООО «Феникс». В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом. При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3842,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мартынову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22.04.2008 удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Александра Владимировича в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.04.2008 за период с 05.08.2008 по 08.10.2019, в размере 132108,33рублей, из которых: 1616055,56 рублей – основной долг, 2536,17 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 112466,6 рублей – проценты на просроченный основной долг, 1050 рублей - штрафы, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины – 3842,17 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<данные изъяты>