Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2023 ~ М-9/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Смирновой И.В.,

при секретаре Бобрович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СЗ «Артмастер» к Кузнечику Сергею Николаевичу о расторжении договоров поставки и подряда, взыскании задолженности по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СЗ «Артмастер» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит суд расторгнуть договор поставки плит дорожных и договор подряда, заключенные между Обществом и ответчиком, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по указанным договорам в размере 288600,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8863,57 рублей. В обоснование своих требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СЗ «Артмастер» и индивидуальным предпринимателем Кузнечиком С.Н. был заключен договор поставки №, по которому ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец - обязательство принять и оплатить плиты дорожные 2П30.18-30; согласно договора наименование, объем, цена и условия поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации. В соответствии с п. 4.1 договора поставка всей партии товара должна быть выполнена в течении 15 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты. Кроме того, между ООО «СЗ «Артмастер» и индивидуальным предпринимателем Кузнечиком С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда №, по которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу услуги по доставке плит дорожных и выполнить в пользу истца работы по их дальнейшему монтажу, а истец - обязательство принять оказанные услуги и результаты выполненных работ, стоимость оказания услуг/выполнения работ определена в Смете. Во исполнение указанных договоров, истец перечислил денежные средства на расчетный счет ответчика в размере 288600,00 рублей, но ответчик товар не поставил, работы не выполнил. Задолженность ИП Кузнечика С.Н. перед ООО «СЗ «Артмастер» составляет 288600,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в течении десяти дней с момента предъявления требования возвратить денежные средства в размере 288600,00 рублей, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, договорные обязательства не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ООО СЗ «Артмастер» не явился, о его времени и месте, извещен надлежаще.

Ответчик Кузнечик С.Н. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, в связи с названными обстоятельствами на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указано в пп. 1-4 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Кузнечиком С.Н. (Поставщик) и ООО «СЗ «Артмастер» (Покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить плиты 2П30.18-30 (размер 3м*1,75м*0,18м). Согласно п. 3.1. данного договора цена поставляемого товара согласована в спецификации и подтверждается в товаросопроводительных документах. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется покупателем перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: двумя равными частями, первая часть товара 50% - в качестве предоплаты, по факту готовности первой части товара покупатель оплачивает вторую часть товара аналогично в качестве предоплаты. Согласно п. 4.1. договора вся партия товара должна была быть поставлена в течение 15 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты согласно п. 3.2. договора. Согласно п. 7.1 договора поставки срок его действия определен полным исполнением сторонами своих обязательств.

Согласно Спецификации (приложение № 1 к договору поставки) договор заключен в отношении товара – плита 2П30.18-30 (размер 3м*1,75м*0,18м), в количестве 54 штук, по цене 6800 рублей за штуку, всего на общую сумму 367200,00 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнечиком С.Н. (Исполнитель) и ООО «СЗ «Артмастер» (Заказчик) заключен договор подряда № на выполнение работ по монтажу плит дорожных, согласно которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика выполнить в пользу Заказчика работы и оказать услуги по доставке плит дорожных и дальнейшему их монтажу, а Заказчик обязался принять оказанные услуги и результаты выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором. Согласно п. 3.1. данного договора стоимость оказания услуг/выполнения работ определена в Смете, являющейся приложением № 1 к договору. Пунктами 3.2. и 3.3 договора предусмотрено, что оплата за товар осуществляется Заказчиком перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: предоплата в размере 50% от общего объема, указанного в Смете, остаток работы должен быть произведен в процессе работы до выполнения 50% общего объема работ согласно Смете. Согласно п. 4.1. договора монтажные работы должны быть выполнены в течение 15 рабочих дней с момента внесения покупателем оплаты согласно п. 3.3. договора. Согласно п. 7.1 договора поставки срок его действия определен полным исполнением сторонами своих обязательств.

Согласно Смете (приложение № 1 к договору подряда) договор заключен в отношении работ/услуг – доставка песка для отсыпки дороги (в т.ч. песок), снятие грунта, работа спецтехники (автокран, экскаватор), монтаж плит, в объеме 300 кв.м, по цене 700 рублей за 1 кв.м., всего на общую сумму 210000,00 рублей.

По выставленным ИП Кузнечиком С.Н. счетам № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СЗ «Артмастер» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. оплатило ответчику за плиты дорожные и их монтаж 288600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ. с требованием в течение 10 дней с момента её предъявления вернуть уплаченные денежные средства в размере 288600,00 рублей, ссылаясь на то, что исполнитель договоров №, № отказался от исполнения обязательств. Также из данной претензии усматривается, что заказчиком в адрес исполнителя было направлено письмо, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., о расторжении договоров и о требовании вернуть переведенные ранее денежные средства.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик в согласованные договорами сроки товар не поставил, услуги и работы не выполнил, имеет место существенное нарушение договора ИП Кузнечик С.Н. - нарушение сроков поставки и выполнения работ.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Кузнечик С.Н. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. в связи с принятием им соответствующего решения.

Между тем, исходя из положений абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает данного от обязанности отвечать по обязательствам, принятым на себя в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку будучи субъектом предпринимательской деятельности такое лицо одновременно с этим продолжало оставаться физическим лицом, имея двойной статус предпринимателя и физического лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. и договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенных Кузнечиком С.Н. и истцом.

В связи с расторжением вышеуказанных договоров, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, перечисленных ответчику истцом во исполнение своих обязательств в общей сумме 288600,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил сумму 8863,57 рублей, что также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, на основании приведенных обстоятельств и норм закона суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора поставки плит дорожных и договора подряда, заключенных между ООО «СЗ «Артмастер» и ИП Кузнечиком С.Н., и о взыскании в пользу истца ООО «СЗ «Артмастер» с ответчика Кузнечика С.Н. оплаченных по договорам денежных средств в размере 288600,00 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8863,57 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с данными требованиями закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 6174,64 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 288600 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8863 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6174 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░