Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2024 ~ М-31/2024 от 17.01.2024

                                                                                                                                             дело № 2-202/2024

                                                                                            25RS0015-01-2024-000052-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                         05 марта 2024 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ерновская Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кривонос Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Жариновой (Пьянковой) Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд обратилось ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ», указав, что 22.03.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Пьянковой Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 50000 рублей на срок до 22.11.2021 под №% годовых. 08 августа 2017 между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переменовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», сокращенное наименование ООО «ПКО ТРАСТ». Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), сумма задолженности по основному долгу составила 49922 рубля 53 копейки, сумма задолженности по процентам составила 30868 рублей 05 копеек.

Просит: взыскать с Жариновой (Пьянковой) Натальи Игоревны задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 года в размере 78238 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 17 копеек.

09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Пьянковой Н.И. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору № от 22.03.2013 в сумме 80790 руб. 58 коп. и госпошлины в сумме 1311 руб. 86 коп.

30.10.2023 определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края, в связи с возражениями должника Жариновой (Пьянковой), судебный приказ отменен.

23.01.2024 истец обратился в Дальнегорский суд с указанным иском.

Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился, в своём письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебные заседания ответчик дважды не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки в суд не сообщил, судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

По смыслу закона, изложенного в пунктах 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В связи с чем у суда не имеется препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, явка которого обязательной судом не признана. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

По определению суда, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 22.03.2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Жариновой (Пьянковой) Н.И. заключен кредитный договор № на предоставление кредитной карты с лимитом кредитования 50000 рублей на срок до 22.11.2021 под №% годовых (л.д. 42, 48).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 31-37).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредита переходит к новому кредитору в том же объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

08.08.2017 года между истцом и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к истцу.

В судебном заседании установлено, что заемщик Жаринова (Пьянкова) Н.И. исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку Жаринова (Пьянкова) Н.И. свои обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, доказательств обратного не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению (ст. 401 ГК РФ).

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2547 рублей 17 копеек, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Жариновой (Пьянковой) Наталье Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Жариновой (Пьянковой) Натальи Игоревны (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в размере 78238 рублей 85 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49922 рубля 53 копейки; задолженность по уплате процентов – 28316 рублей 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2547 рублей 17 копеек, а всего 80786 (восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Дальнегорский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Н.В. Ерновская