Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2020 ~ М-2426/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3009/2020

(44RS0001-01-2020-003824-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суда города Костромы Комиссарова Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В.

с участием представителя истца Качкова А.Н., представителя ответчика Бочкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В. к ИП Ваганову Г.А. о компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> около 07 часов 10 минут на 10 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак ... регион 44, с полуприцепом К, государственный регистрационный знак ... регион 44 совершил на нее наезд, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, которые по заключениям судебно-медицинской экспертизы № от <дата> и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> причинили средней тяжести вред здоровью. По данному факту <дата> постановлением Свердловского районного суда г. Костромы Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Григорьев В.В. был в трудовых отношениях с ИП Ваганов Г.А., где состоял на должности водителя автомобиля. Соответственно за вред причиненный работником отвечает работодатель - ИП Ваганов Г.А. В результате совершенного Григорьевым В.В. административного правонарушения ей были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, правой кисти и левой нижней конечности: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных рваных ран в правой лобной области и на верхнем веке левого глаза, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях; тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтека и травматического отека мягких тканей, кровоподтек правой кисти. В результате заживления ран на лице образовались рубцы мягких тканей в правой лобной области, имеется опущение верхнего века правого глаза и изменение формы и размеров глазной щели справа. Указанные изменения являются неизгладимыми, т.к. с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Спустя некоторое время после получения травмы она пришла в себя, чувствовала сильную боль, данное происшествие являлось для нее сильнейшим потрясением, переживания приближались к нервному срыву. Она проходила длительное лечение, до настоящего времени сказываются последствия перенесенной травмы. Находясь, длительное время на амбулаторном лечении, она не могла в полной мере самостоятельно себя обслуживать, испытывала чувство морального унижения при необходимости обращения за посторонней помощью. До настоящего времени она вынуждена обращаться к врачу в связи с достаточно частыми ухудшениями ее здоровья. Причиненный повреждением здоровья и психологической травмой моральный вред, в том объеме негативных последствий, которые она вынуждена переживать до сих пор не может быть компенсирован полностью. Считает, что минимальной материальной компенсацией пережитых и переживаемых нравственных и физических страданий является сумма не менее 500000 (Пятисот тысяч) рублей. Наибольшее моральное переживание она испытывает от того, что все это будет сопровождать ее всю оставшуюся жизнь, и с увеличением возраста последствия травмы будут только усиливаться. До сих пор она не может забыть аварию, в которой оказалась участником. С тех пор она испытывает сильнейший страх, и дискомфорт как при переходе проезжей части по пешеходным переходам, так и при движении пассажиром в автомобиле.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы на юридические услуги 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности 2000 (Две тысячи) рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответтсвии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «23» ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░░ 10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-243 «░░░░░░░░-░░░░░-░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ 44, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░░░░░ 44, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 55 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 445 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░