Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3009/2020 ~ М-2426/2020 от 22.07.2020

Дело № 2-3009/2020

(44RS0001-01-2020-003824-51)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года                         г. Кострома

Свердловский районный суда города Костромы Комиссарова Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

с участием помощника прокурора г. Костромы Тимошенко М.В.

с участием представителя истца Качкова А.Н., представителя ответчика Бочкова О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Т.В. к ИП Ваганову Г.А. о компенсации морального вреда

установил:

Истец обратилась в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> около 07 часов 10 минут на 10 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» водитель Григорьев В.В., управляя автомобилем В, государственный регистрационный знак ... регион 44, с полуприцепом К, государственный регистрационный знак ... регион 44 совершил на нее наезд, когда она пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходном переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, которые по заключениям судебно-медицинской экспертизы № от <дата> и дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от <дата> причинили средней тяжести вред здоровью. По данному факту <дата> постановлением Свердловского районного суда г. Костромы Григорьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <дата>. На момент дорожно-транспортного происшествия водитель Григорьев В.В. был в трудовых отношениях с ИП Ваганов Г.А., где состоял на должности водителя автомобиля. Соответственно за вред причиненный работником отвечает работодатель - ИП Ваганов Г.А. В результате совершенного Григорьевым В.В. административного правонарушения ей были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма головы, правой кисти и левой нижней конечности: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных рваных ран в правой лобной области и на верхнем веке левого глаза, кровоподтеков в обеих окологлазничных областях; тупая травма левого коленного сустава в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтека и травматического отека мягких тканей, кровоподтек правой кисти. В результате заживления ран на лице образовались рубцы мягких тканей в правой лобной области, имеется опущение верхнего века правого глаза и изменение формы и размеров глазной щели справа. Указанные изменения являются неизгладимыми, т.к. с течением времени не исчезнут самостоятельно и для их устранения требуется оперативное вмешательство. Спустя некоторое время после получения травмы она пришла в себя, чувствовала сильную боль, данное происшествие являлось для нее сильнейшим потрясением, переживания приближались к нервному срыву. Она проходила длительное лечение, до настоящего времени сказываются последствия перенесенной травмы. Находясь, длительное время на амбулаторном лечении, она не могла в полной мере самостоятельно себя обслуживать, испытывала чувство морального унижения при необходимости обращения за посторонней помощью. До настоящего времени она вынуждена обращаться к врачу в связи с достаточно частыми ухудшениями ее здоровья. Причиненный повреждением здоровья и психологической травмой моральный вред, в том объеме негативных последствий, которые она вынуждена переживать до сих пор не может быть компенсирован полностью. Считает, что минимальной материальной компенсацией пережитых и переживаемых нравственных и физических страданий является сумма не менее 500000 (Пятисот тысяч) рублей. Наибольшее моральное переживание она испытывает от того, что все это будет сопровождать ее всю оставшуюся жизнь, и с увеличением возраста последствия травмы будут только усиливаться. До сих пор она не может забыть аварию, в которой оказалась участником. С тех пор она испытывает сильнейший страх, и дискомфорт как при переходе проезжей части по пешеходным переходам, так и при движении пассажиром в автомобиле.

Истец просит взыскать с ответчика в качестве компенсации причиненного морального вреда в связи с повреждением здоровья 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с ответчика расходы на юридические услуги 10000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оформлению доверенности 2000 (Две тысячи) рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Выслушав явившихся лиц, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает их прав, а также прав и интересов других лиц.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом

В соответтсвии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 153.8, 153.10 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Соколовой Т.В. в лице представителя Качкова А.Н., с одной стороны, и Ваганову Г.А. в лице представителя Бочкова О.В., с другой стороны, в соответствии с которым:

Ответчик обязуется в срок до «23» октября 2020 года, выплатить Истцу денежные средства в размере 55000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> на 10 километре автодороги Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь» с участием В, государственный регистрационный знак ... регион 44, с полуприцепом К, государственный регистрационный знак ... регион 44, в результате которого Истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

Обязанность Ответчика считается исполненной надлежащим образом с момента получения денежных средств Истцом в сумме 55 000 рублей.

Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, а именно о взыскании компенсации морального вреда в размере 445 000 (Четыреста сорок пять тысяч) рублей.

Истец отказывается от всех иных возможных материальных и правовых претензий к ответчику, не прописанных в настоящем мировом соглашении относящихся к предмету спора.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Соколовой Т.В. к ИП Ваганову Г.А. о компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья