Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2022 ~ М-412/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-840/2022

11RS0004-01-2022-000832-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 27 апреля 2022 г. дело по иску ПАО Сбербанк к Немнову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Немнову С. Ю. как предполагаемому наследнику умершего **.**.** заемщика С о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 83 845 руб.20 коп., расторжении кредитного договора. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 руб.36 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Печорского нотариального округа г.Печоры Республики Коми Гецен Е. В..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с копиями иска и расчета на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об ее поступлении. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьего лица нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, **.**.** между ПАО Сбербанк (Кредитор) и С (Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее – Кредитный договор), по условиям которого заемщику предоставлен потребительский кредит в сумме **** руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ****.).

Факт перечисления С кредитных денежных средств по указанному договору подтверждается материалами дела.

Таким образом, истец исполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования С была ознакомлена.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на **.**.**) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С умерла **.**.**.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.2 п.61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., **.**.** на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, поступившего от Немнова С. Ю., **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: **********, являющегося сыном наследодателя, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершей **.**.** С, **.**.** года рождения.

В наследственном деле имеется завещание С, **.**.** года рождения, удостоверенное нотариусом Печорского нотариального округа Республик Коми Гецен Е.В. **.**.**, согласно которому все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, завещано Немнову С. Ю., **.**.** года рождения.

**.**.** на имя Немнова С. Ю. были выданы:

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: **********

- свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

**.**.** от ПАО Сбербанк поступила претензия №...И№... от **.**.** (л.д.68).

Из материалов наследственного дела №... следует, что по состоянию на **.**.** кадастровая стоимость квартиры ********** составляла

****

Кроме того, по состоянию на **.**.** имелись денежные средства на счетах, открытых на имя наследодателя в ПАО Сбербанк.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Немнову С.Ю. наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму заявленных исковых требований.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитному договору №... от **.**.** составила 83 845 руб.20 коп., в том числе: 69 086 руб.88 коп. – просроченная ссудная задолженность, 14 758 руб.32 коп. –просроченные проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст.453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, требование истца о расторжении кредитного договора кредитного договора №... от **.**.** также подлежит удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 руб.36 коп. (2715 руб.36 коп. + 6000 руб. по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 194,198,235 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Немнова С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 83 845 рублей 20 копеек (Восемьдесят три тысячи восемьсот сорок пять рублей 20 копеек), из которых: 69 086 рублей 88 копеек (Шестьдесят девять тысяч восемьдесят шесть рублей 88 копеек) – просроченная ссудная задолженность, 14 758 рублей 32 копейки (Четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь рублей 32 копейки) – просроченные проценты.

Взыскать с Немнова С. Ю. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 8715 рублей 36 копеек (Восемь тысяч семьсот пятнадцать рублей 36 копеек).

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 г.