Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-41/2024 (2-970/2023;) ~ М-896/2023 от 27.12.2023

Дело № 2-41/2024 (2-970/2023)

УИД 02RS0006-01-2023-001739-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган 25 января 2024 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Чугуловой А.Ю., без участия лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бектурагановой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бектурагановой Е.А., просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 06.05.2016 года № по состоянию на 13.12.2023 года в размере 624839,94 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 06.05.2015 года между ПАО Сбербанк и Бектурагановой Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Бектурагановой Е.А. предоставлен кредит в размере 1001000 руб., под 17,5 % годовых, на срок 84 месяца. Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, а заемщик в период пользования кредитом допускал просрочку платежей, в связи с чем, за период с 18.08.2018 по 07.09.2023 образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 624839,94 руб.

В ходе рассмотрения дела Бектурганова Е.А. обратилась в суд с письменным заявлением о пропуске истцом срока исковой давности по суммам процентов за 2018 – 2020 г.г. (л.д. 56).

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на официальном сайте суда (https://ulagansky.ralt.sudrf.ru), представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, отложить рассмотрение дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29.07.2014 года ПАО Сбербанк (кредитор) и Бектурганова Е.А. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого Бектургановой Е.А. предоставлен кредит в размере 1001000 руб., на срок 60 мес. (5 лет), под 17,5 % годовых, предусмотрено гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 25147,34 руб., за исключением последнего платежа 06.05.2021 года в размере 25515,31 руб. (л.д. 19-21).

Обязательства, возникшие из кредитного договора, со стороны банка были исполнены надлежащим образом и в полном объеме путем предоставления заемных денежных средств заемщику.

Зачисление суммы потребительского кредита заемщику подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д. 13), по безденежности договор ответчиком не оспорен.

12.07.2017 года между ПАО Сбербанк и Бектургановой Е.А. заключено дополнительное соглашение (реструктуризация долга), по условиям которого увеличен срок кредитования на 24 месяца, до 06.05.2023 года, заемщику предоставлена отсрочка по гашению основного долга на 6 месяцев, установлен новый график платежей должен быть произведен 06.05.2023 года в размере 21516,02 руб. (л.д. 24, 25).

В связи с несвоевременной выплатой кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, решением Улаганского районного суда Республики Алтай от 26.09.2018 года по делу № 2-1104/2018 с ответчика в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от 06.05.2016 года по состоянию на 17.08.2018 года в размере 1056738,21 руб., в том числе: 863540,25 руб. – основной долг, 5827,50 руб. - неустойка на просроченные проценты; 3640,53 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность; 183729,93 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13483,69 руб. Решение вступило в законную силу 21.11.2018 года (л.д. 26-27).

Таким образом, судебным актом, изменены правоотношения сторон, ответчик обязан досрочно возвратить сумму займа с причитающими процентами и неустойками, объём задолженности Бектургановой Е.А. по кредитному договору определен по состоянию на 17.08.2018 года в размере 1056738,21 руб., в том числе задолженность по выплате основного долга в размере 863540,25 руб.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

По сведениям Улаганского РОСП УФССП России по Республике Алтай, в данном подразделении 08.09.2023 года окончено исполнительное производство по гражданскому делу № 2-1104/2018 в отношении должника Бектургановой Е.А., взыскателю перечислено 1070221,90 руб., что соответствует сумме, взысканной решением суда от 26.09.2018 года (л.д. 44-52).

Из представленного истцом приложения к расчёту следует, что при определении задолженности по основному долгу ПАО Сбербанк с 17.08.2018 года учитывает сумму 863540,25 руб. (л.д. 29), что соответствует сумме основного долга, взысканной решением суда от 26.09.2018 года.

Также истцом указано, что последнее погашение основного долга в размере 120293,40 руб. произведено ответчиком 07.09.2023 года (л.д. 29-оборот).

Соответственно, с ответчика могут быть взысканы проценты за пользование кредитом, начисленные на основной долг в размере 17,5 % годовых, начиная с 18.08.2018 года, до даты исполнения обязательства по погашению кредита 07.09.2023 года.

Вместе с тем, ответчиком Бектургановой Е.А. заявлено о применении исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что с исковым заявлением в суд ПАО Сбербанк обратилось в суд 21.12.2023 года (конверт на л.д. 41).

Следовательно, с учётом заявления ответчика о применении исковой давности ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания процентов, возникших за три года до обращения в суд, то есть в период с 21.12.2020 года.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисленные в период с 21.12.2020 года по день выплаты основного долга 07.09.2023 года, что составляет 270998,92 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат, как поданные в суд с пропуском исковой давности (п. 2 ст. 199 ГК РФ)

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 9448,40 руб. (л.д. 5), решение состоялось в пользу истца частично, что в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 4314,72 руб. (270998,92 х 9948,40 / 624839,94).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска в виде ареста принадлежащего ответчику имущества, следует сохранить до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.05.2016 ░░░░ № ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270998 ░░░. 92 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4314 ░░░. 72 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.12.2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25.01.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░