Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2024 от 05.03.2024

                                        Дело №1-67/2024

         УИД75RS0014-01-2024-000151-67

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2024 года                                                     с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

с участием государственного обвинителя П.,

защитника адвоката Ч., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Лукьянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Л.А.В. , родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Л.А.В. , имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и достоверно знающий о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему в соответствии со ст. 70. ч. 4 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; о вступившем ДД.ММ.ГГГГ в законную силу приговоре Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения РФ), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, приведя в рабочее состояние двигатель мотоцикла марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного номера, начал на нём движение, управляя и передвигаясь от <адрес> до <адрес>, где в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником полиции - инспектором ДПС ОГИЬДД ОМВД России по Красночикойскому району лейтенантом полиции Ж. В 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. сотрудником полиции был отстранен от управления транспортным средством - мотоциклом марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного номера, в связи с тем, что при проверке документов у Л.А.В. выявлены явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Далее Л.А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства - алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора № 006131, на что Л.А.В. согласился. В 22 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 006131, по результатам которого у Л.А.В. установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,807 мг/л, то есть у Л.А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом освидетельствования Л.А.В. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Л.А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Л.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего жительства, где употреблял пиво и решил съездить в гости к своему другу, который проживает в с. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он сел за руль мотоцикла марки «ИЖ Планета 5» без государственною регистрационного знака, завел двигатель мотоцикла и начал на нем движение. Проезжая домовладение <адрес> края он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. Сотруднику полиции предоставить документы на мотоцикл не смог, а на счет водительского удостоверения пояснил, что его у него нет, поскольку он его не получал никогда ранее. При проверке документов, сотрудниками полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении Л.А.В. от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Результат его освидетельствования составил 0,807 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом освидетельствования он согласился, никаких претензий по исправности прибора он не высказывал. После сотрудником ГИБДД был составлен акт освидетельствования, в котором он собственноручно написал о том, что он согласен с результатом освидетельствования. С его участием провели осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного номера был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району. Также с него были взяты объяснения по вышеуказанному факту (л.д. 37-40).

Подсудимый Л.А.В. в суде подтвердил исследованные показания. Указал, что действительно управлял мотоциклом в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах. Мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного номера принадлежит Л.А.В.

    Из показаний свидетеля Ж. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району. ДД.ММ.ГГГГ он в составе экипажа ГИБДД совместно с инспектором ДПС ОМВД России по Красночикойскому району С. на патрульной автомашине ГИБДД находись в селе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут возле <адрес> был остановлен мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, за рулем которого находился Л.А.В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, он отстранил Л.А.В. от управления мотоциклом. После того, как он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Л.А.В. , последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер», на что Л.А.В. согласился. Результат освидетельствования Л.А.В. составил 0,807 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с чем Л.А.В. также согласился. Далее был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также с участием Л.А.В. был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационной) знака был изъят и помещен на территорию ОМВД России по Красночикойскому району (л.д. 55-57).

Из оглашенных показаний свидетеля инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району С. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ж. (л.д. 58-60).

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, рапорту об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД ОМВД России по Красночикойскому району Ж., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут на <адрес> края, Л.А.В. управлял транспортным средством мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем, в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством, результат освидетельствования показал 0,807 мг/л. По результатам проверки по оперативно-справочным учетам установлено, что в отношении Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор районным судом Красночикойского района Забайкальского края по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ (л.д.3,4).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут Л.А.В. был отстранен от управления мотоциклом марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, при наличии достаточных оснований нахождения в состоянии алкогольного опьянения, таких как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, чека прибора Алкотектор «Юпитер», заводской номер прибора № 006131, тест № 00689 от ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.В. , в 22 часа 08 минут прошел процедуру освидетельствования, результат исследования показал 0,807 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.5, 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном расположенный в 10 метрах от <адрес>, где был остановлен управляющий мотоциклом ИЖ-Юпитер-5, Л.А.В. (л.д.16-18).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака (л.д.61-64).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из служебного автомобиля ДПС, для приобщения в качестве вещественного доказательства (л.д.72-78).

Постановлением Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного знака, принадлежащею Л.А.В. , наложен арест (л.д. № 70-71).

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-101).

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-106).

Приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-110).

Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

    Факт управления Л.А.В. мотоциклом ИЖ-Юпитер-5 без государственного регистрационного знака в состоянии алкогольного опьянения при указанным в обвинении обстоятельствах подтверждается показаниями Л.А.В. , свидетелей Ж., С. , протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 75 № ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, Актом освидетельствования на состояние опьянения 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком прибора Алкотектор «Юпитер», тест 00689 от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривается и признается самим подсудимым.

Учитывая, что приговорами Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд установил, что Л.А.В. , имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ в нарушение правил дорожного движения в 21 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно управлял мотоциклом ИЖ-Планета-5 без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Вина Л.А.В. в совершении указанного преступления полностью доказана.

Психическое состояние подсудимого Л.А.В. с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Л.А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время, имеющиеся у Л.А.В. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интелектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемого ему деяния и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера Л.А.В. не нуждается, по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (л.д. 45-51), с учетом его осознанного, адекватного, логичного поведения в судебном заседании, не вызывает у суда сомнений. Указанные обстоятельства позволяют считать его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Л.А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

На основании ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по линии органов внутренних дел, его материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает Л.А.В. наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным, так как, по мнению суда более мягкое наказание не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

Оценивая все данные о характере и степени общественной опасности преступления, о личности Л.А.В. обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным в том числе все смягчающие обстоятельства, суд не находит возможности для применения статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как приходит к убеждению, что исправление подсудимого без реального отбывания наказания невозможно.

Учитывая, что на момент постановления настоящего приговора Л.А.В. не отбыто дополнительное наказание по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении дополнительного наказания подсудимому на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, надлежит частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 4 ст. 70 УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В силу ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления суд не находит оснований для назначения Л.А.В. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ.

С учетом требований ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Принимая во внимание, что преступление, за которое осуждается Л.А.В. относится к категории небольшой тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Согласно п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Судом достоверно установлено, что при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подсудимым Л.А.В. использовался мотоциклом ИЖ-Планета-5 без государственного регистрационного знака, который относится к числу указанных в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

Подсудимый Л.А.В. подтвердил, что мотоцикл марки «ИЖ Планета 5», без государственного регистрационного номера, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему.

Таким образом, суд приходит к выводу о конфискации мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» без государственного регистрационного номера.

DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу разрешен отдельным постановлением.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении Л.А.В. в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, мера пресечения не избиралась, за совершенное преступление Л.А.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, суд полагает необходимым избрать в отношении Л.А.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Л.А.В. под стражей по настоящему делу, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Л.А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Красночикойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Л.А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок наказания осужденному Л.А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия Л.А.В. основного наказания в виде лишения свободы, распространив его действие на все время отбывания основного вида наказания.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить, избрать Л.А.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Л.А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DWD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на мотоцикл марки «ИЖ-Планета-5», без государственного регистрационного знака, постановлением Красночикойского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья:                                                              А.И.Рязанов