Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-123/2023 от 22.05.2023

                                                                          УИД №

         № 11-123/2023

                                                    В суде 1 инстанции № 2-11332/2020/16м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              21 июня 2023 года                                                    город Тюмень

             Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Яруновой(Фиалковской) М.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм,

Установил:

    Заявитель(взыскатель) Кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал»обратился в суд с заявлением об индексации взысканных с Яруновой М.Г., Киселева О.Г. в пользу КПК «Сибирский капитал» по решению суда № от ДД.ММ.ГГГГ денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что решение суда было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ заявление КПК «Сибирский Капитал» удовлетворено.Взыскано с Яруновой М.Г., Киселева О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» в счет индексации присужденной судом денежной суммы по судебному приказу, вынесенному мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени по гражданскому делу № м от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 336 руб.

    С определением не согласна заявитель Ярунова(Фиалковская) М.Г., в частной жалобе просит определение отменить и принять по делу новое решение, указывая на то, что почтовое извещение было направлено не по адресу проживания заявителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи законным и обоснованным, а частную жалобу -необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени по гражданскому делу № м от ДД.ММ.ГГГГ, с Яруновой М.Г., Киселева О.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» солидарно взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 197948 руб.(в том числе, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151153 руб., штраф за нарушение срока возврата суммы займа в размере 44241 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 698 руб.).

Решение суда исполнялась с течение длительного периода времени до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель(взыскатель) обратился в суд с указанным заявлением.

Удовлетворяя заявление взыскателя об индексации присужденных сумм, мировой судья обоснованно, руководствуясь положениями ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признал расчет размера индексации, представленный взыскателем, верным.

Должник обоснованных возражений по заявленной сумме и иного расчета размера задолженности суду апелляционной инстанции не представила.

В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ вынесено мировым судьей без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле.

Направление копии обжалуемого определения не по месту проживания заявителя также не является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену обжалуемого определения, тем более, что заявителем копия определения была получена, и право на обжалование определения также было реализовано.

    С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 16 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об индексации присужденных сумм оставить без изменения.

Частную жалобу Яруновой(Фиалковской) М.Г. оставить без удовлетворения.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:    подпись                                Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>