Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 (1-859/2022;) от 31.10.2022

УИД № 22RS0068-01-2022-007606-92                         № 1-158/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                                          1 марта 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Петрика Д.А.,

защитника - адвоката Шаталова И.Ю.,

подсудимого Некрасова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Некрасова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. (л.д.167-168) На основании постановления Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; (л.д. 169)

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишении свободы; (л.д.170-172)

- ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом .... по ч.3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишении свободы. (л.д.173-176) Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно из мест лишения свободы на 7 месяцев 23 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом .... по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 50 мин., у Некрасова Р.В., подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя цель незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 20 мин. по 20 час. 50 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: ...., Некрасов Р.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с торговых стеллажей и поместил в находящийся при нем рюкзак, принадлежащее <данные изъяты> следующее имущество: 1 бутылку коньяка «Рулле VS» объемом 0,7 л., стоимостью 905 руб. 00 коп.; 1 бутылку рома «Барсело Бланко» выдержанный, объемом 0,5 л., стоимостью 454 руб. 17 коп.; 1 бутылку ликера десертный «Ягермайстер» объемом 0,5 л., стоимостью 630 руб. 83 коп., а всего на общую сумму 1990 руб. 00 коп. После чего Некрасов Р.В. миновал расчетно – кассовый узел, не произведя оплату за указанные товары, и покинул помещение магазина, похитив тем самым имущество <данные изъяты>

С похищенным имуществом Некрасов Р.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущества - ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму 1990 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый Некрасов Р.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания Некрасова Р.В., данные последним в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний Некрасова Р.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час 35 мин. он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ..... Зайдя в данный магазин, он прошел по торговому помещению и подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где у него возник умысел похитить алкоголь. Тогда он дождался, что за ним ни кто не наблюдает, и его действия остаются тайными для окружающих, взял со стеллажа одну бутылку коньяка марки «Рулле», 1 бутылку рома марки «Ром Барсело Бланко» и 1 бутылку ликера марки «Десертный Ягермайстер», которые он положил в находящийся при нем портфель черного цвета. После чего он направился к выходу из магазина, прошел кассовые зоны магазина «Мария - Ра», так и не рассчитавшись за вышеуказанный алкоголь и скрылся с похищенным. О том, что он похитил одну бутылку коньяка марки «Рулле», 1 бутылку рома марки «Ром Барсело Бланко» и 1 бутылку ликера марки «Десертный Ягермайстер», он ни кому не рассказывал. Похищенный алкоголь, он в этот же день употребил находясь в ...., а бутылки выкинул в мусорку, где точно уже не помню. Вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, в содеянном раскаивается. Указанные показания некрасов Р.В. подтвердил при проверке показаний на месте ( л.д.52-55, 57-61).

Кроме признательных показаний Некрасова Р.В. по всем преступлениям, вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Розница К-1» подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя Ш который показал, что он работает в должности специалиста службы безопасности ООО <данные изъяты>, а так же он является представителем <данные изъяты> по доверенности в магазине «Мария-Ра», расположенного по адресу: ..... Согласно данной доверенности он имеет право представлять интересы и права <данные изъяты> в правоохранительных органах и в суде. Их организация <данные изъяты> занимается оптовой и розничной торговлей в сети магазинов «Мария-Ра». <данные изъяты> закупает товар с учетом НДС, который оплачивается поставщикам, впоследствии НДС возвращается организации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., где в рамках исполнения своих должностных обязанностей им была осуществлена инвентаризация товаров алкогольной продукции, в ходе которой им была обнаружена недостача следующей алкогольной продукции, а именно: 1 бутылки коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литра, 1 бутылки рома марки: «Бар.... выдержанный» объемом 0,5 литра и 1 бутылки ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литра, крепостью - 35%. В результате чего им в ходе просмотра монитора записей с камер видеонаблюдения выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. в магазин зашел ранее не известный мужчина, на костылях, которого как ему стало потом известно от сотрудников полиции зовут Некрасов Роман Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который подошел к прилавкам, где расположена алкогольная продукция и взял с данного прилавка и положил в находящийся при нем рюкзак черного цвета 1 бутылку коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литров., 1 бутылку рома марки: «Бар.... выдержанный» объемом 0,5 литров. и 1 бутылку ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литров, крепостью - 35%, после чего ДД.ММ.ГГГГ вышел из магазина так и не расплатившись за указанный товар, миновав кассовые зоны, и скрылся в неизвестном направлении. В полицию он сразу обращаться не стал, подумал сам поймать вора. В связи с чем сам забил фото Некрасова Р.В. с видео с моментом хищения в базу распознавания лиц. Затем ДД.ММ.ГГГГ когда он находился на рабочем месте в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ...., в 14 час. 51 мин. как пришло уведомление с системы распознавания лиц, о том что Некрасов Р.В. зашел в магазин, в результате чего он вышел из своего кабинета и задержал Некрасова Р.В. и нажал кнопку тревожного сигнала. После чего приехали сотрудники полиции и задержали Некрасова Р.В. по факту хищения алкогольной продукции из магазина ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. а он напечатал соответствующее заявление и объяснение по данному поводу, а так же передал сотрудникам полиции все необходимые документы для материала предварительной проверки. При скачивании видеозаписи на оптический диск сотрудникам полиции видеофайл повредился и по техническим причинам, видео с моментом хищения восстановить не возможно. Таким образом Некрасов Р.В. причинил <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 1990 руб. 00 коп. похитив следующую продукцию, а именно: 1 бутылку коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литров., стоимостью без учета НДС 905 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 бутылку рома марки: «Бар.... выдержанный» объемом 0,5 литров, стоимостью без учета НДС 454 руб. 17 коп. за 1 штуку; 1 бутылку ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литров, крепостью-35%, стоимостью без учета НДС 630 руб. 83 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1990 руб. 00 коп. (л.д.41-44);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля О который показал, что он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ОП по .... УМВД России по ..... Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте как мне поступило сообщение от сотрудника безопасности Ш из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... о том, что в магазине задержан мужчина совершивший хищение алкогольной продукции ДД.ММ.ГГГГ. После чего на место приехал он и задержали Некрасова Р.В. по факту хищения алкогольной продукции из магазина «Мария-Ра» ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. а Ш напечатал соответствующее заявление и объяснение по данному поводу, а так же передал ему все необходимые документы для материала предварительной проверки. При скачивании видеозаписи на оптический диск видеофайл повредился и как пояснил Ш по техническим причинам видео с моментом хищения восстановить не возможно. В связи с чем им у сотрудника безопасности Ш ДД.ММ.ГГГГ был изъят фотоскрин с моментом выхода Некрасова Р.В. из магазина «Мария-Ра» по адресу: .... с похищенной им ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. алкогольной продукцией на листе формата А4 ( л.д.46-48);

- актом инвентаризации от 09.07.2022 согласно которого, обнаружена недостача 1 бутылки коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литра, стоимостью 905 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 бутылки рома марки: «Барсело Бланко выдержанный» объемом 0,5 литра, стоимостью 454 руб. 17 коп. за 1 штуку; 1 бутылки ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литра, стоимостью 630 руб. 83 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1990 руб. 00 коп, принадлежащие <данные изъяты> (л.д.10);

- справкой об ущербе согласно которой, похищено: 1 бутылка коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литров., стоимостью 905 руб. 00 коп. за 1 штуку; 1 бутылка рома марки: «Бар.... выдержанный» объемом 0,5 литров, стоимостью 454 руб. 17 коп. за 1 штуку; 1 бутылка ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литров, стоимостью 630 руб. 83 коп. за 1 штуку, а всего на общую сумму 1990 руб. 00 коп, принадлежащие ООО «Розница К-1» (л.д.11);

- счетом фактурой №РАСП0004932/52 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 1 бутылка ликера марки: «десертный Ягермайстер» объемом 0,5 литров, стоит 630 руб. 83 коп., без учета НДС (л.д.12);

- счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 1 бутылка рома марки: «Бар.... выдержанный» объемом 0,5 литров, стоит 454 руб. 17 коп., без учета НДС (л.д.15);

- счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой 1 бутылка коньяка марки: «Рулле VS» объемом 0,7 литров., стоимоит 905 руб. 00 коп., без учета НДС (л.д.20);

- протоколом выемки, согласно которого у Ш изъят фотоскрин с моментом выхода Некрасова Р.В. из магазина «Мария-Ра» по адресу: .... с похищенной им ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. алкогольной продукцией на листе формата А4 (л.д.63-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен фотоскрин с моментом выхода Некрасова Р.В. из магазина «Мария-Ра» по адресу: .... с похищенной им ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. алкогольной продукцией на листе формата А4 который так же признан и приобщен впоследствии к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.65-67,68);

- постановлением мирового судьи судебного участка № .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Некрасов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен в полном объеме (л.д.107).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого по совершенному преступлению, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Представленная совокупность доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Некрасовым Р.В. указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, достоверно установлен. Все обстоятельства хищения в магазине подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, самого подсудимого, актом инвентаризации, фотоскрином момента выхода Некрасова Р.В. из магазина «Мария-Ра» по адресу: .... с похищенной им ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. алкогольной продукцией, а также иными документами в их совокупности. Факт привлечения Некрасова Р.В. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ..... Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора как допустимые, достоверные, а в совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оценивая стоимость похищенного имущества, суд исходит из предоставленных представителем потерпевшего документов о стоимости товара, при этом стоимость похищенного подсудимый не оспаривал.

Причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в судебном заседании установлена. Причин для оговора подсудимого у представителя потерпевшего не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия Некрасова Р.В. следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Некрасовым Р.В. совершено корыстное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленное против собственности, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых признательных показаний в ходе расследования, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали.... группы и его близких родственников, оказание помощи матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личность, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый, будучи ранее судимым, должных выводов для себя не сделал, его поведение носит стойкий ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1, ░░. 64, ░. 3 ░░. 68, ░░. 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.... ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ .... ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░ ░░░░░░: .... ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ 20 ░░░. 35 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░4 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░