Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2023 (2а-3796/2022;) ~ М-3697/2022 от 14.12.2022

Дело № 2-398/2023        

59RS0027-01-2022-004920-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кунгур Пермского края 01 февраля 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Светлаковой Т.Б.,

с участием представителя ответчика ООО «ПИК – Мотовилиха» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственной инспекции труда в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Мотовилиха» о признании незаконным заключения государственного инспектора труда о несчастном случае,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственной инспекции труда в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Мотовилиха» о признании незаконным заключения государственного инспектора труда о несчастном случае. Просит признать незаконным и отменить заключение государственного инспектора труда по ХМАО – Югре от 12.09.2022, (а также акт и протокол расследования комиссии от 21.05.2022 по расследованию несчастного случая), по расследованию несчастного случая, произошедшего 06.08.2020 на Приобском нефтяном месторождении в ХМАО; квалифицировать несчастный случай произошедший с ФИО1 как несчастный случай, связанный с производством, в связи с тем, что случай произошел в рабочее время при исполнении рудовых обязанностей или выполнении какой – либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Установить, что несчастный случай, произошедший с ФИО1, подлежит оформлению актом Н-1, регистрации и учету в ООО «ПИК – Мотовилиха, обязать ООО «ПИК – Мотовилиха» составить акт формы Н-1.

В судебное заседание назначенное на 24.01.2023 в 17.00 час. истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 01.02.2023 в 17 час. 30 мин.

В судебное заседание 01.02.2023 в 17 час. 30 мин. истец вновь не явился, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил суд рассмотреть данное дело без его участия, указанное исковое заявление ФИО1 к государственной инспекции труда в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Мотовилиха» о признании незаконным заключения государственного инспектора труда о несчастном случае, следует оставить без рассмотрения.

Истцу разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к государственной инспекции труда в Ханты – Мансийском автономном округе – Югре, обществу с ограниченной ответственностью «ПИК Мотовилиха» о признании незаконным заключения государственного инспектора труда о несчастном случае, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                      Е.И.Зыкова