Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-509/2022 (2-3767/2021;) ~ М-3381/2021 от 08.12.2021

Дело № 2-509/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2022 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Кукурекина К.В.,при секретаре – Колтуновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Кутузовой Марии Сергеевне, третье лицо ООО «МКК «Амстердам» о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2021 представитель ООО «Интек» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Кутузовой Марии Сергеевны в пользу ООО «Интек»:

- сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 33 000 руб.;

- сумму процентов по Договору займа за период с 27.12.2020 по 23.11.2021 г. в размере 49 500 руб.

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

- сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 675 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и Кутузовой Марией Сергеевной был заключен Договор потребительского займа № AM-9882000000221 от 26.12.2020 г., в рамках которого ООО МКК «Амстердам» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа). Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа. 25.06.2021    г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Интек» был заключен Договор цессии № ДЦ-24-2021, согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-24-2021 от 25.06.2021 г. составляет 82 500 руб. 06.07.2021    г. Истцом в адрес Ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 82 500 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, Ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Таким образом, Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитной компанией «Амстердам» и Кутузовой Марией Сергеевной был заключен Договор потребительского займа № AM-9882000000221 от 26.12.2020 г., в рамках которого ООО МКК «Амстердам» передало, а Ответчик принял в долг денежные средства в размере 33 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, возврат суммы займа и процентов осуществляется Заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 2 к Договору займа - далее График платежей).

В соответствии с Графиком платежей, Ответчик обязуется возвратить сумму займа - 33 000 руб., а также проценты за его пользование - 37 437,87 руб. в срок до 24.06.2021 г.

Как следует из представленного расчета, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

25.06.2021    г. в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК «Амстердам» и ООО «Интек» (ИНН 2312280830, ОГРН 1192375017757) был заключен Договор цессии № ДЦ-24-2021 (далее Договор цессии), согласно которому Истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № 1 к Договору цессии № ДЦ-24-2021 от 25.06.2021 г. (далее Приложение № 1) составляет 82 500 руб.

06.07.2021    истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 82 500 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Ответа на данное требование не поступило.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно Приложению № 1 сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 82 500 руб. из следующего расчета:

- 33 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 49 500 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование.

Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа денежных средств, т.с. с 27.12.2020 г. по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование суммой займа за период с 27.12.2020 г. по 23.11.2021 г.: 33 000 (сумма основного долга) * 0.9 % (процентная ставка) * 331 (количество дней пользования) = 98 307 руб. (проценты за пользование суммой займа).

Однако, в соответствии с условиями Договора займа - не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Займодавцем Заемщику за отдельную плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Истцом представлен расчет полуторакратного размера суммы займа по договору займа: 33 000 руб. (сумма основного долга) * 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 49 500 руб. (сумма процентов за пользование суммой займа).

Таким образом, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 49 500 руб.

Таким образом, на 23.11.2021 г. общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет: 33 000 руб. (сумма основного долга) + 49 500 руб. (проценты за пользование суммой займа) = 82 500 руб.

Представленный расчет суд признает обоснованным, арифметически верным, контр расчет суду не представлен.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено надлежащих и допустимых доказательств полного либо частичного погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы просроченного основного долга по Договору займа в размере 33 000 руб. и суммы процентов по Договору займа за период с 27.12.2020 по 23.11.2021 г. в размере 49 500 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы, закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов на оплату услуг представителя тогда, когда признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, и является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Судом установлено, что по данному делу истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000,00 рублей, что подтверждается квитанцией-договора об оплате услуг представителя №068524 от 22.11.2021.

В соответствии с пунктом 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

С учетом сложности дела о взыскании задолженности по договору займа, количества проведенных по делу судебных заседаний, фактической работы представителя по делу, а также с учетом принципа разумности, суд признает разумными понесенные расходы по оплате услуг представителя в рамках настоящего дела в заявленном размере - 20000,00 рублей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2675,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интек» к Кутузовой Марии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кутузовой Марии Сергеевны (ИНН 920455865622, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место p-я: <адрес>, паспорт РФ: серия № №, выдан Федеральной миграционной службой, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, Адрес регистрации: <адрес>. Адрес фактического проживания: <адрес> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интек» (ИНН 23122808.10, ОГРН 1192375017757, дата регистрации 07.03.2019 юридический адрес 350075, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Селезнева, д. 4/3, пом. 15):

- сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 33 000 руб.;

- сумму Процентов по Договору займа за период с 27.12.2020 по 23.11.2021 г. в размере 49 500 руб.

- сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

- сумму расходов по оплате госпошлины в размере 2 675 руб., а всего 105175,00 руб. (сто пять тысяч сто семьдесят пять рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2022

Председательствующий –