Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-616/2022 от 28.06.2022

78RS0008-01-2022-005958-26

Дело № 1-616/2022 13 июля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Разиной Л.И., при секретаре Мурченко А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А., представителя потерпевшей Крутицкой Г.Л., защитника – адвоката Мащенко Т.В., подсудимого Гаврилова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАВРИЛОВА Владимира Владимировича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в ООО «Вэлком» в должности техника, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Гаврилов В.В. обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), а именно:

в период времени с 20 часов 00 минут 05 апреля 2022 года по 09 часов 57 минут 08 апреля 2022 года, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «К1А RIO» (КИА РИО), белого цвета, 2021 г.в. г/н <№> регион, принадлежащего И., который был припаркован у д. 27 корпус 2 по проспекту Новочеркасскому в Красногвардейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, открыв имеющимся ключом указанный автомобиль, завел двигатель автомобиля, и неправомерно, без цели хищения, завладев автомобилем, увел его с места парковки, и реализуя свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, с места происшествия скрылся, впоследствии, доехав до дома 8А на ул. Республиканской в г. Санкт-Петербурге, где совершил ДТП наехав на газон, где въехал в дорожный знак, от чего тот упал на газон, а указанный автомобиль зацепившись за бетонное крепление дорожного знака, завис на нем, после чего он (Гаврилов В.В.) покинув салон автомобиля, направился к себе домой, где позже у д. 27 к. 1 по проспекту Новочеркасскому в г. Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции 08.04.2022 года в 13 часов 10 минут, таким образом, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании представителем потерпевшей Крутицкой Г.Л. представлено заявление потерпевшей И.. о прекращении уголовного дела в отношении Гаврилова В.В.в связи с примирением с ним, поскольку претензий к подсудимому Гаврилову В.В. не имеет, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Выслушав мнения участников судебного заседания: подсудимого Гаврилова В.В. и защитника Мащенко Т.В., поддержавших заявление потерпевшей И. и просивших суд прекратить уголовное преследование Гаврилова В.В. по указанному основанию, при этом подсудимый Гаврилов В.В. пояснил, что ему понятно, что указанное основание прекращения уголовного преследования по указанному обвинению не является реабилитирующим; мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование по указанному основанию, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство, содержащееся в заявлении потерпевшей И. а также ходатайство Гаврилова В.В. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гаврилова В.В.в связи с примирением с потерпевшей, поскольку Гаврилов В.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, сообщил о раскаянии в содеянном, примирился с потерпевшей И. загладил причиненный вред, потерпевшая И.. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого И. по указанному основанию.

Поскольку рассмотрение настоящего уголовного дела было назначено к рассмотрению в особом порядке, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении

ГАВРИЛОВА Владимира Владимировича, <дата> рождения, <_>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей И.. на основании ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Гаврилова В.В. в виде обязательства о явке, – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

-видеозаписи, содержащиеся на диске, упакованный в белый бумажный конверт, л.д. 110,- хранить в материалах дела;

-автомобиль «КИА РИО», гос. номер <№> регион, рамку с гос. номером <№> регион, свидетельство о регистрации ТС серии <№>, страховой полис <№>, водительское удостоверение <№> на имя И. возвращенные на хранение И. - оставить владельцу, потерпевшей И.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья – подпись

Копия верна: Судья