Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-126/2021 от 02.02.2021

78RS0№-41

Дело № февраля 2021 года

ПОСТАНОВЛЕЛЕНИЕ

Судья Сестрорецкого районного суда <адрес> Богданова Н.Л.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаст-цыКирпильская<адрес>а <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>; работающего охранником в ОП «Град»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, ФИО3 перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии в пределах видимости, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в не предоставлении документов, удостоверяющих личность, даче заведомо ложных показаний о своих личных данных, отказе проехать в отдел полиции для установления личности.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности ФИО4 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» указано, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

При этом воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении дела судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> у <адрес>, ФИО3 перешел проезжую часть дороги вне пешеходного перехода при его наличии в пределах видимости, то есть нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, на что ему было указано сотрудниками ГИБДД, однако ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившиеся в не предоставлении документов, удостоверяющих личность, даче заведомо ложных показаний о своих личных данных, отказе проехать в отдел полиции для установления личности.

Таким образом, действия ФИО1образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1в совершении инкриминируемого правонарушения? подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1был доставленв дежурную часть ОМВД по <адрес> Санкт-Петербурга для составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 12.29 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлеченииФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.29КРФоАП;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ИДПС ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3КРФоАП, установленной и доказанной.

Санкция ч. 1 ст. 19.3КРФоАП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФоАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает нахождение у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3КРФоАП.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3КРФоАП, и назначитьему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03№, банк: Северо-Западное ГУ Банка России, к/с 40№, БИК 014030106, ОКТМО 40362000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим постановлением, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Л. Богданова