Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6539/2024 ~ М-5816/2024 от 31.05.2024

14RS0035-01-2024-010576-50

Дело № 2-6539/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Якутск                                                                                      29 июля 2024 года

        Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Олесовой О.Е. о взыскании суммы ущерба за несанкционированное подключение к сетям газопотребления,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Сахатранснефтегаз» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 92329 рублей 56 копеек за несанкционированное подключение к газораспределительным сетям и бездоговорное потребление газа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2970 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ____ инспектором ФИО3 выявлено самовольное подключение к газораспределительным сетям о чем был составлен акт №. В момент выявления самовольного подключения было установлено что отапливается гараж площадью 45 м2 и жилой дом площадью 85 м2 без исполнительно-технической документации по адресу ____. В момент проверки установлено потребление газа. По результатам проверки был составлен акт проверки газифицированного объекта ААГ 02970, в котором зафиксировано что было выявлено самовольное подключение бездоговорное потребление газа, утечка газа на сварочном шве. В адрес ответчика направлено претензионное письмо № у-6502-сд от ____, в настоящее время ущерб в добровольном порядке ответчиком не возмещен.

В судебном заседании представитель истца АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности Дьячковская Н.В. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Олесова О.Е. суду пояснила что она с иском не согласна, поскольку ей было выдано разрешение на подключение газа, просила суд в удовлетворении иска отказать.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО3 суду пояснил что он работает в должности инспектора в АО «Сахатранснефтегаз», вместе с тем пояснил что им было выявлено что по адресу ____ ____ осуществляется бездоговорное потребление газа, им был отключен жилой дом и гараж, также было выявлено что на стояке имеется утечка газа на сварочном шве.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьи 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно статье 2 Федерального закона Российской Федерации от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения к внутридомовым инженерным системам, поставщик обязан его устранить и произвести доначисление платы за газ для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребление без надлежащего учета.

Из материалов дела следует, что ____ инспектором ФИО3 выявлено самовольное подключение к газораспределительным сетям о чем был составлен акт №. В момент выявления самовольного подключения было установлено что отапливается гараж площадью 45 м2 и жилой дом площадью 85 м2 без исполнительно-технической документации по адресу ____. В момент проверки установлено потребление газа.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки был составлен акт проверки газифицированного объекта ААГ 02970, в котором зафиксировано что было выявлено самовольное подключение бездоговорное потребление газа, утечка газа на сварочном шве.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено соглашение о возмещении суммы ущерба в связи с несанкционированным подключением, бездоговорным потреблением газа и претензионное письмо № у-6502-сд от ____, которое ответчик оставил без ответа.

Согласно расчету истца, сумма ущерба, причиненного истцу в связи с несанкционированным подключением к сети газопотребления составила в размере 92329 рублей 56 копеек.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, принимается судом как верный.

Доказательств отсутствия несанкционированного подключения к сети газопотребления в нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании материального ущерба за несанкционированное подключение к сетям газопотребления и последующее бездоговорное потребление газа являются правомерными и обоснованными, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к Олесовой О.Е. о взыскании суммы ущерба за несанкционированное подключение к сетям газопотребления, - удовлетворить.

Взыскать с Олесовой О.Е. в пользу Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» сумму ущерба в размере 92329 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2970 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                             ___                      В.И. Лиханов

___

___

___

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года