Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3182/2024 от 01.04.2024

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                                           адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородиной Н.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «Филберт» к Карандееву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 06.05.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Карандеевым И.В. договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику денежные средства в размере 269 800, 00 руб., на срок по 06.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20, 90 % годовых. Денежные средства в сумме 269 800 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Подписав условия кредита, заемщик с ними согласился. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 16.08.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 06.05.2018 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 312 175, 20 руб., из которых сумма основного долга 267 296,14 руб., задолженность по процентам 37479,06 руб., по иным платежам, предусмотренным договором 7400 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

На основании изложенного просит суд взыскать с Карандеева И.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 312 175, 20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 321, 76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу регистрации.

На основании ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

06.05.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Карандеевым И.В. договор №..., в соответствии с условиями которого, предоставило заемщику денежные средства в размере 269 800, 00 руб., на срок по 06.05.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20, 90 % годовых.

Денежные средства в сумме 269 800 руб. были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

16.08.2022 ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №..., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от 06.05.2018 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 312 175, 20 руб., из которых сумма основного долга 267 296,14 руб., задолженность по процентам 37 479, 06 руб., по иным платежам, предусмотренным договором 7400 руб.

Судом так же установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка №... Ленинского судебного района адрес, которым вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по договору №... от дата. Определением мирового судьи судебного участка №... Ленинского судебного района адрес данный судебный приказ был отменен дата.

Как следует из искового заявления, с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок заемщиком не были исполнены.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, является арифметически правильным; доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов, равно как и контрасчета, ответчиком, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что ответчик существенно нарушил условия соглашения о кредитовании, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 312 175, 20 руб., из которых сумма основного долга 267 296,14 руб., задолженность по процентам 37 479, 06 руб., по иным платежам, предусмотренным договором 7400 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 6321,76 рублей, оплаченные по платежным поручениям №... от дата, №... от дата, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к Карандееву Ивану Владимировичу о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Карандеева Ивана Владимировича №... в пользу ООО «Филберт» (ИНН 780408184266) сумму задолженности по кредитному договору № №... от 06.05.2018 в размере 312 175, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321, 76 руб., а всего взыскать 318 496 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья                                                п/п                                      Н.Ю. Бородина.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: