Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6672/2023 от 12.10.2023

УИД 03RS0006-01-2022-002192-16

Дело № 2-6672/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика Шакировой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Шакировой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с иском к Шакировой Р.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Шакировой Р.М., в размере 89 377,53 руб., из которых: 29 792,51 руб. – основной долг, 59 585,02 руб. – проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 885 руб., почтовых расходов в размере 135 руб.

В обосновании иска указано, что ответчик заключил с ООО МФК «Центр финансовой поддержки» договор потребительского займа № от 22.07.2019 года на сумму 36 000 рублей, годовая ставка 174,7474 %. ООО МФК «Центр финансовой поддержки» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило ответчику кредит в размере 36 000 руб., годовая ставка 174,7474 %, перевело денежные средства на счет, что подтверждается платежным поручением. 09.11.2021 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п. 1.1 указанного договора ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «Центр финансовой поддержки» по договору, заключенному с заемщиком. Сумма основного долга, фактически уступленного по договору цессии от 09.11.2021 г. – 29 792,51 руб., проценты за период с 24.12.2019 по 10.09.2021 (626 дней) – 89 289,27 руб. Условиями договора не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), превышающих двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в этой связи размер процентов составляет 29 792,51 х 2 = 59 585,02 руб. Также просят взыскать почтовые расходы в размере 135 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 885 руб.

Представитель истца ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шакирова Р.М. в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что заключила договор с юридической фирмой «Единый Центр Защиты», предоставила юристу копию договора займа с МФК «Центр финансовой поддержки», по которому должны были удерживать задолженность с ее пенсионных начислений.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 22.07.2019 года между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Шакировой Р.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму 36 000 руб., под 174,747% годовых, со сроком возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, способ предоставления займа – перечислением денежных средств.

Договор заключен в простой письменной форме и подписан сторонами.

В этот же день сумма займа была выдана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.07.2019 г.

Установлено, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив ответчику запрашиваемую сумму.

В соответствии с условиями договора Шакирова Р.М. приняла на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа, дата последнего платежа – 21.07.2020.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 процентов годовых от просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Судом установлено, что ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не выполнила.

В счет погашения основного долга и процентов по договору займа Шакировой Р.М. внесены денежные средства в размере 26 236 руб.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора потребительского займа заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

09.11.2021 г. между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор уступки прав требования № 155/21, в соответствии с которым права требования к ответчику Шакировой Р.М. по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года перешли ООО «СИБИРЯК ПЛЮС».

О состоявшейся уступке права требования ответчик был извещен уведомлением от 09.11.2021 г., с указанием способов погашения задолженности и реквизитов, необходимых для погашения данной задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ от 16.12.2021 г. в принятии заявления ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шакировой Р.М. задолженности по договору займа отказано.

Однако до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору потребительского займа за период с 23.12.2019 по 10.09.2021 составляет 89 377,53 руб., в том числе: 29 792,51 руб. – основной долг, 59 585,02 руб. – проценты.

Задолженность по основному долгу в размере 29 792,51 руб. соответствует представленному расчету и сведениям о частичном погашении долга.

Проверив расчет начисленных процентов, суд приходит к следующему.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

За период действия договора с 23.12.2019 по 21.07.2020 размер процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из размера, согласованного сторонами в договоре 174,747% годовых, что составляет 22 630,49 руб.

Принимая во внимание, что по окончании срока договора Шакирова Р.М. денежные средства не возвратила, с учетом ограничения размера процентов, подлежащих уплате заемщиком за пользование займом, значением полной стоимости потребительского займа, начиная с 22.07.2020 по 10.09.2021 (период, определенный истцом) суд исчисляет проценты, не превышая предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное для договоров микрозайма на сумму свыше 30 000 рублей до 60 000 рублей включительно, заключенных в третьем квартале 2019 года на срок свыше 365 дней по ставке 71,133% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с 22.07.2020 по 10.09.2021 (416 дней) составляет: 29 792,51 руб. х 416 дн. / 365 х 71,133% = 24 153,42 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 76 576,42 руб., из которых: 29 792,51 руб. – основной долг, 46 783,91 руб. (22 630,49 + 24 153,42) – проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в размере 2 885 руб., что подтверждается платежными поручениями от 22.11.2021, от 14.03.2022, а также почтовые расходы в размере 113 руб., что подтверждается чеком от 15.03.2022.

Учитывая требования указанной нормы, с Шакировой Р.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 497,29 руб., по оплате почтовых расходов в размере 96,81 руб.

Довод ответчика Шакировой Р.М. об удержании с ее пенсионных начислений задолженности по указанному договору займа до обращения ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в суд с исковым заявлением, отклоняется судом, поскольку сведениями, истребованными по запросу суда из Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, а также из ОСФР по РБ, не подтверждается удержание с доходов Шакировой Р.М. задолженности по договору займа № от 22.07.2019 года в пользу ООО МФК «Центр финансовой поддержки» либо ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» до подачи иска в суд.

Между тем, из копии постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от 09.11.2023 года об окончании исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.05.2022 года по гражданскому делу № 2-1840/2022, в отношении должника Шакировой Р.М., взыскателю ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» перечислена сумма в размере 63 610,37 руб.

В связи с чем, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа частично в размере 63 610,37 руб. не подлежит приведению в исполнение, поскольку уже в принудительном порядке удержано в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» к Шакировой Р.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Шакировой Р.М. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (ОГРН 1185476108223) задолженность по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Шакировой Р.М., по состоянию на 10.09.2021 года в размере 76 576 руб. 42 коп., из которых: 29 792 руб. 51 коп. – основной долг, 46 783 руб. 91 коп. – проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 497 руб. 29 коп., по оплате почтовых расходов в размере 96 руб. 81 коп.

Решение суда в части взыскания с Шакировой Р.М. <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЯК ПЛЮС» (ОГРН 1185476108223) задолженности по договору потребительского займа № от 22.07.2019 года, заключенному между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Шакировой Р.М., по состоянию на 10.09.2021 года в размере 63 610 руб. 37 коп., в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова