Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-51/2023 (1-489/2022;) от 03.11.2022

К делу № 1-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк                                                                                27 октября 2023 года

    Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

    председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

    при секретаре Малюк А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Цомутян Х.Г.,

подсудимого Извекова А.Ю. и его защитника – адвоката Аникина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, ранее судимого: 13.08.2013г. Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года шесть месяцев; 29.12.2015г. освобожден по отбытию наказания; 17.10.2016г. Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года; 17.04.2020г. освобожден по отбытию наказания; 12.10.2022г. Темрюкским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет в колонии особого режима (апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения),

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Извеков А.Ю. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Извеков А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ осужден Темрюкским районным судом <адрес> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в колонии особого режима. ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.Ю. освобожден из ФКУ ПК - 1 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в отношении Извекова А.Ю. вынесено решение об установлении в отношении него административного надзора сроком на 8 лет, с установленными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или), по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени.

Однако, Извеков А.Ю., осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, имея умысел на несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, будучи предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, умышленно неоднократно допускал правонарушения, предусмотренные главой 19 (несоблюдение возложенных судом ограничений), главой 20 (нарушение общественного порядка) КоАП РФ, а также допустил правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ, сопряженные с нарушением установленных ему судом ограничений административного надзора, что подтверждается:

ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.Ю. нарушил ограничения, установленные судом, а именно отсутствовал по месту жительства с 22 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.Ю. нарушил ограничения, установленные судом, в виде запрета пребывания вне места жительства, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ Извеков А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая общепризнанные нормы, правила поведения и пренебрегая ими, примерно в 01 час 30 минут в <адрес> беспричинно учинил скандал, громко кричал, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, в связи с чем постановлением Темрюкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

То есть Извеков А.Ю. неоднократно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а также правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый Извеков А.Ю. признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, подсудимый и защитник адвокат Аникин В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о прекращении в отношении Извекова А.Ю. уголовного дела по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, мнение прокурора, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного ходатайства стороны защиты.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (истечение сроков давности уголовного преследования).

В судебном заседании установлено, что действия Извекова А.Ю. предварительным следствием квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ совершение указанного преступления наказывается штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

Указанное преступление в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из фабулы предъявленного Извекову А.Ю. обвинения, преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

На момент окончания указанного преступления (ДД.ММ.ГГГГ) действовала редакция ст. 314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно части 2 которой, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность наказывалось штрафом в размере до шестидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

То есть, указанное преступление в соответствии с положениями              ч. 2 ст. 15 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) также относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно положениям п. «а» ч. 1 и ч. 2 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно положениям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Согласно положениям п. 2 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ; прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

В суде установлено, что Извеков А.Ю. не возражает, чтобы настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении него были прекращены на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанным основаниям ему понятны.

Согласно положениям ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 254 УПК РФ и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в отношении Извекова А.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ подлежит прекращению так как срок привлечения его к уголовной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по указанному основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, п. 2 ст. 254,               ст. 397 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого Извекова А.Ю. адвоката Аникина В.А. о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Извекова А.Ю., оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Извекова А.Ю., хранящееся в кабинете № ОМВД России по <адрес> – вернуть по правовой принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий                                                                Т.Ю. Орлова