Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-51/2023 от 30.10.2023

                                 Материал У

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

    Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего - судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фирсовой А.А.,

с участием осужденного Мазничко С.В.,

инспектора филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х Ковенкова А.А.,

старшего помощника прокурора Х Лихачевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство условно осужденного

МАЗНИЧКО СТАНИСЛАВА ВЛАДИСЛАВИЧА, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, трудоустроенного рамщиком у ИП А4, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее не судимого, осужденного:

00.00.0000 года Советским районным судом Х по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

                        УСТАНОВИЛ:

Осужденный Мазничко С.В. обратился в Октябрьский районный суд Х с письменным заявлением, фактически являющимся ходатайством, об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда Х, которым осужден 00.00.0000 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. При этом ссылался на отбытие им более половины испытательного срока, в период которого к уголовной и административной ответственности он не привлекался, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Приговор суда вступил в законную силу 00.00.0000 года и его исполнение, а также контроль за поведением осужденного, осуществлял филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х.

    В судебном заседании осужденный Мазничко С.В. свое ходатайство поддержал и просил удовлетворить.

Инспектор филиала по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х Ковенков А.А. удовлетворение ходатайства осужденного оставлял на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Х Лихачева О.В. в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство осужденного Мазничко С.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года, поскольку для этого имеются все законные основания.     Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает необходимым следующее.

    В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 00.00.0000 года У-О, положения ч. 1 ст. 74 УК РФ не препятствуют условно осужденному самостоятельно обратиться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Как установлено в судебном заседании и бесспорно усматривается из представленных материалов, осужденный Мазничко С.В. действительно отбыл более половины испытательного срока, назначенного приговором суда, от обязанностей, возложенных на него приговором суда, не уклонялся и их не нарушал: на протяжении всего срока отбывания наказания регулярно, ежемесячно – в дни, установленные инспекцией, являлся на регистрацию в филиал по Х ФКУ УИИ ГУФСИН России по Х по уведомлениям, в период условного осуждения постоянного места жительства без уведомления УИИ не менял, работает, где его положительно охарактеризовали, к уголовной и административной ответственности за нарушения общественного порядка он не привлекался, по месту жительства, где проживает с семьей, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что отбытый срок наказания является достаточным для вывода о том, что Мазничко С.В. доказал свое исправление и в дальнейшем контроле не нуждается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Отменить условное осуждение и снять судимость по приговору Советского районного суда Х от 00.00.0000 года в отношении МАЗНИЧКО СТАНИСЛАВА ВЛАДИСЛАВИЧА.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                 М.Ю. Куник