Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7926/2022 ~ М-6756/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-7926/2022

УИН 72RS0013-01-2022-008923-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                   02 ноября 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заика Игоря Григорьевича к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию заказчика и в установленные договором сроки произвести работы по строительству жилого дома. Во исполнение обязательств по оплате работ, истцом была уплачена сумма в размере 2.745.683 руб. Ответчиком взяты на себя обязательства по строительству объекта и сдаче результата работ по строительству не исполнены. Ответчиком работы не выполнены, уведомления о принятии выполненных работ в адрес истца не поступали, акт приема-передачи результата работ сторонами не подписан. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 2.745.683 руб., неустойку в размере 262.428 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2026.415 руб. 18 коп., проценты оп гарантийному письму в размере 1.482.668 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб., 40.000 руб. за найм жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истица Данилин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражали против заочного производства.

ООО «Правильный дом» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Калининского районного суда г.Тюмени, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 января 2022 года между ООО «Правильный дом» (подрядчик) и Заика И.Г. (заказчик) заключен договор подряда № 26/01/2022-ДП на строительство жилого дома, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в установленные договор сроки работы по строительству жилого дома, строительной площадью 81,35 кв.м. на земельном участке, предоставленном заказчиком, и сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику все необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить выполненные подрядчиком работы (л.д. 9-14).

Стоимость работ согласована сторонами в размере 3.453.011 руб. (п. 2.1 договора), и оплачивается следующим образом: 2.653.011 руб. уплачивается в момент подписания договора, 650.000 руб. уплачивается со дня подписания актов приема работ по 1-му этапу, 15.000 руб. уплачивается со дня подписания актов 2-го этапа.

Согласно договору, установлены следующие сроки проведения работ: дата начала работ в течение 28 календарных дней со дня оплаты первого этапа, дата окончания работ – 120 календарных дней с даты начала работ.

Во исполнение условий договора на строительство жилого дома, Заика И.Г. произвел оплату в общей сумме 2.745.683 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру (л.д. 22,23).

Ответчиком обязательства по договору не выполнены в полном объеме.

В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства того, что к сроку окончания работ по договору подряда на строительство жилого дома ООО «Правильный дом» полностью произвело строительство жилого дома и передало его истцу по акту приема-сдачи работ, как это предусмотрено условиями договора подряда. Такие доказательства, в том числе указанный акт, суду не предоставлены.

Суду также не предоставлены допустимые и достоверные доказательства того, что работы по строительству жилого дома были выполнены ответчиком в срок, однако истец уклонялся от приемки таких работ, как не предоставлено и доказательств того, что истец уклонялся от приемки отдельных этапов работ по строительству дома.

Таким образом, суд считает доказанным то обстоятельство, что ответчик не построил для истца индивидуальный жилой дом, предусмотренный договором подряда.

12.07.2022 ООО «Правильный дом» выдало Заике И.Г. гарантийное письмо, согласно которому, ответчик гарантировал возврат истцу в срок до 15.07.2022 суммы в размере 92.672 руб., за каждый день просрочки штрафные санкции в размере 1% от общей суммы (л.д. 25).

16 августа 2022 года истец вручил ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований –                       в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                   за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат                        и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания                 (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также                  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий                              и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных                    по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной             из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом                               и акт подписывается другой стороной.

Пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, по смыслу норм права, изложенных в пунктах                       1 и 4 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в том случае, если исполнитель по такому договору не выполнил работы в срок, установленный договором для окончания работ, либо не выполнит такие работы в указанный срок, если это очевидно для потребителя, при этом исполнитель работ в указанных выше случаях не вправе требовать                       от потребителя выплаты ему денежных средств, фактически затраченных          на выполнение работ по договору, кроме того случая, когда потребитель принял такие работы.

Ввиду существенного нарушения ответчиком своих обязательств по строительству индивидуального жилого дома истцу, взятых на себя в соответствии с договором подряда от 26.01.2022, в отсутствии доказательств выполнения и приемки работ на сумму уплаченных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере 2.745.683 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму стоимости работ и материалов в сумме 262.428 руб. 84 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеизложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 206.415 руб. 18 коп.

Поскольку обязательства по гарантийному письму ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1.482.668 руб. 82 коп.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что ответчиком, нарушившим срок окончания работы по строительству жилого дома и не удовлетворившим в добровольном порядке законные требования истца, как потребителя, о расторжении договора подряда, возврате уплаченных по договору денежных средств, были, тем самым, нарушены права истца, как потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300.000 руб.

В связи с неисполнением условий договора подряда по строительству жилого дома, у истца возникла потребность найма жилого помещения для проживания истца и членов его семьи, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по найму жилого помещения в размере 40.000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, поскольку на момент разрешения дела по существу требования истца, как потребителя, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Правильный дом» в пользу истца штрафа в размере 2.518.597 руб. 92 коп. (50 % от общего размера взысканных денежных средств).

Оснований для уменьшения размера указанного штрафа суд не находит, так как ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и об уменьшении в связи с этим размера предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штрафа (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, суд признает иск Заики И.Г. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31.886 руб.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заики Игоря Григорьевича к ООО «Правильный дом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Правильный дом» (ИНН 7203516795) в пользу Заики Игоря Григорьевича, 25.04. 1973 года рождения, паспорт серия 67 17 № 721043 денежные средства в размере 2.745.683 руб. проценты на стоимость работ и материалов – 262.428 руб.84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 года по 07.09.2022 года в размере 206.415 рублей, проценты по гарантийному письму – 1.482.668 рублей 82 коп., компенсацию морального вреда в размере 300.000 рублей, расходы за найм жилого помещения – 40.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 31.886 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 2.518.597 рублей 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья/подпись/                  С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 10 ноября 2022 года

Копия верна

Судья                                           С.Н.Молокова