Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-159/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело: № 1-159/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года                                                                       город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Паус О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимой – адвоката Матушевского Ю.В.,

    подсудимой – Богатыревой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Богатыревой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Е.Ю., находясь на аллее возле <адрес>, в <адрес> г. Севастополя, путем присвоения найденного, незаконно завладела банковской картой банка РНКБ (ПАО) №, выданной к банковскому счёту РНКБ банка ПАО) №, открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ на Операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес>, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, реализуя который, Богатырева Е.Ю., находясь в помещении аптечного пункта, расположенного в <адрес>, незаконно используя банковскую карту № РНКБ (ПАО), путем прикладывания ее к платежному терминалу, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 28 минут заплатила 460 рублей 00 копеек и 580 рублей 00 копеек, в 10 часов 29 минут заплатила 981 рубль 00 копеек, в 10 часов 31 минуту заплатила 740 рублей 00 копеек за приобретенный ею товар и таким образом похитила денежные средства на общую сумму 2761 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № РНКБ (ПАО).

Затем Богатырева Е.Ю., находясь в помещении магазина «Подкова», расположенного в <адрес> г. Севастополя, действуя в продолжение своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счете РНКБ банка (ПАО) №, с незаконным использованием банковской карты № РНКБ (ПАО), путем прикладывания ее к платежному терминалу ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут заплатила 756 рублей 00 копеек, в 10 часов 45 минут заплатила 970 рублей 00 копеек, в 10 часов 45 минут заплатила 200 рублей 00 копеек за приобретенный ею товар, тем самым, похитила денежные средства на общую сумму 1926 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № РНКБ (ПАО).

Таким образом, Богатырева Е.Ю. в период времени с 10 часов 28 минут до 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета РНКБ банка (ПАО) №, с незаконным использованием находившейся у нее банковской карты №, денежные средства на общую сумму 4687 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4687 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Богатырева Е.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме. Показала, что находясь на аллее по ул. Севастопольская, подняла банковскую карту банка РНКБ (ПАО), которой впоследствии расплачивалась за весь приобретенный товар в магазине «Подкова» и аптечном пункте бесконтактным способом, приложив ее к платежному терминалу. В содеянном искренне раскаялась.

Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимой               Богатыревой Е.Ю. в инкриминируемом ей преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании находилась кредитная карта банка РНКБ (ПАО)                                       №, банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания, она обнаружила отсутствие указанной карты, просмотрев движение денежных средств по счету, обнаружила, что кто-то совершил с нее ряд покупок на общую сумму 4687 рублей 00 копеек, по факту чего, она обратилась в полицию (том 1 л.д. 47-49, 53-55).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимой                     Богатыревой Е.Ю. в совершении кражи, так же подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета в размере 4687 рублей (том 1 л.д.21);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, где Богатырева Е.Ю. добровольно указала, что нашла банковскую карту, с помощью которой расплачивалась в аптечном киоске и в магазине (том 1 л.д. л.д.40);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Богатырева Е.Ю. добровольно показала, где ДД.ММ.ГГГГ совершала покупки с помощью чужой банковской карты, а именно в аптечном пункте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> и в магазине «Подкова», расположенном в <адрес> (том 1 л.д.101-109);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный носитель - СD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Подкова», расположенного по адресу: <адрес>, предоставленный ИП «ФИО4», на котором имеется видеозапись момента хищения Богатыревой Е.Ю. денежных средств с помощью банковской карты Потерпевший №1 (том 1 л.д.56-61);

-сообщением от Российского национального коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ - выпиской по кредитному карточному счету                                                             № (том 1 л.д. 74-75);

-сообщением от Российского национального коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ - выпиской по кредитному карточному счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.28 до 10.45, были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 4687 рублей, с использованием банковской карты № к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д.77-82).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания                  Богатыревой Е.Ю. виновной в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей, а также признательные показания Богатыревой Е.Ю. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей даны будучи предупрежденной об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию ее действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у нее причин оговаривать Богатыреву Е.Ю., а также у последней для самооговора, не установлено.

Подсудимая Богатырева Е.Ю. давала признательные показания, написала явку с повинной, признала вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию ее действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялась, подтвердив данные ею показания при проверке показаний на месте.

Показания подсудимой полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в связи с утерей банковской карты, через сайт банка она заблокировала карту, при этом, увидела, что с ее карты происходили списания денежных средств на общую сумму 4687 рублей 00 копеек; а так же выпиской по счету, в которой отражено списание денежных средств за оплату покупок в магазине и аптечном пункте, а именно на указанную потерпевшей сумму.

Умысел Богатыревой Е.Ю. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимой при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшей, которыми она распорядилась по своему усмотрению, приобретя товар.

О том, что хищение имущества совершено подсудимой с банковского счета подтверждено выпиской по банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.28 до 10 часов 45 минут были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 4687 рублей 00 копеек, с использованием банковской карты № к банковскому счету № на имя Потерпевший №1 Принадлежность указанной карты именно Потерпевший №1 подтверждена сообщением Российского национального коммерческого банка (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Богатырева Е.Ю. распорядилась находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшей путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты при оплате за товар, в связи с чем, в ее действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимой, не имеется.

То, что подсудимая осознавала противоправный характер своей деятельности, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, в инкриминируемый период подсудимая могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Богатыревой Е.Ю. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания Богатыревой Е.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Богатырева Е.Ю. является гражданкой РФ, официально не трудоустроена, не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего, по месту жительства в Нахимовском и Балаклавском районах участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности за потребление наркотических средств, замечена в связях с лицами ранее судимым, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетнего детей у виновной; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Богатыревой Е.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное ею преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Богатыревой Е.Ю. и предупреждения совершения ею новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, а именно неоднократность списания денежных средств с карты потерпевшей, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий, в виде причинения ущерба потерпевшей, который подсудимая так и не возместила) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Богатыревой Е.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимой не накладывался.

Вопрос об оплате труда адвоката Матушевского Ю.В. за оказание юридической помощи подсудимой, суд полагает необходимым разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Богатыреву ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Богатыревой ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Богатыреву ФИО11 исполнение следующих обязанностей:

-не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Богатыревой ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-СD - диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                    О.А. Бердникова