Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-703/2023 (2-3698/2022;) ~ М-2398/2022 от 23.08.2022

Гражданское дело № 2-703/2023 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2022-004867-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                     14 апреля 2023 года

    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при помощнике Смирновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вершининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 28 (Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) - Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Доказательств изменения сторонами территориальной подсудности для данного дела, истцом суду не представлено.

При этом ссылку истца в исковом заявлении на п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, который, по мнению истца, регулирует вопрос о договорной подсудности между сторонами, судом не принимается во внимание по следующим основаниям.

Из содержания п. 21 заявленных истцом Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк № следует, что: «…Споры по искам Банка к Клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения Подразделения Банка, осуществившего выдачу карты Клиенту.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации).

Суд отмечает, что достаточно достоверных доказательств нахождения указанного, в заявленном истцом договоре с ответчиком, подразделения на территории Первомайского района гор. Ижевска материалы дела не содержат. Доказательств согласования с ответчиком места рассмотрения заявленного спора в Первомайском районном суде гор. Ижевска материалы гражданского дела не содержат.

Кроме того, суд принимает во внимание поступившее от ответчика Вершининой Е.С. в суд письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчика в Завьяловском районе Удмуртской Республики.

Следовательно, по мнению суда, вопрос о рассмотрении дела в Первомайском районном суде гор. Ижевска сторонами не согласован.

Достаточно достоверных доказательств иного сторонами суду не представлено и судом не установлено, в виду чего при определении подсудности настоящего дела подлежат применения общие нормы.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе судебного заседания (из содержания адресной справки) судом установлено, что ответчик с <дата> имеет постоянное место жительства (место государственной регистрации) по адресу: <адрес>, то есть на территории Завьяловского района Удмуртской Республики.

Таким образом, судом установлено, что <дата> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вершининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, ходатайство ответчика о направлении гражданского дела по подсудности, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 (Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд) ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вершининой Е.С.о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение, по подсудности, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Вершининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение, по подсудности, в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

    Определением может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов