Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2023 от 30.06.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года                            <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             Староверова А.И.,

при секретаре                    Слюсарчук Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора     Шевцовой Л.А.,

подсудимого Белана О.В., и его защитника – адвоката Мацак И.И., представившей ордер №/МАИ от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> при ведении аудиопротоколирования в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Белана Олега Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года; Постановлением Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14.06.2019г. условное осуждение отменено, Белан О.В, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 2 года о ИК общего режима. Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10.12.2020г. неотбытая часть наказания заменена на 6 месяцев 26 дней ограничения свободы, 22.06.2021г. снят с учета в связи с отбытием наказания;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 к 7 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ч. 1 ст. 70 (по приговору от 1.02.2022г.) окончательно к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением в розыск, под стражей с 27.10.2023г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белан О.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Камышинского городского суда <адрес> от января 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белан О.В.в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» проживающего по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 66:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Белан О.В. по прибытию по избранному им месту проживания, по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, был поставлен на учёт в МО МВД России «Красноперекопский» в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Белан О.В. был ознакомлен с решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком прибытия на регистрацию, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того в этот же день Белан О.В. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Белан О.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Белан О.В., игнорируя указанные обстоятельства и установленные ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Камышинского городского суда <адрес> от 12.03.2023г., самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, о чем в установленный законом 3-х дневный срок, органы внутренних дел не уведомил, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 5.1 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утвержденной приказом МВД России от 29.03.2018г. № дсп, в отношении Белан О.В. был организован розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий поднадзорный Белан О.В. был обнаружен и задержан ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно п. 5 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам.

Таким образом, Белан О.В., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор с административными ограничениями, имея прямой преступный умысел, направленный на неоднократное уклонение от административного надзора, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства является незаконным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников МО МВД России «Красноперекопский», осуществляющих административный надзор по избранному Белан О.В. месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, покинул адрес места проживания: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, и стал проживать в неустановленном месте, о чем инспекторам по осуществлению административного надзора МО МВД России «Красноперекопский», с целью уклонения от административного надзора, не сообщил, тем самым уклонился от административного надзора, чем нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Он же, Белан О.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белан О.В., проживающего по адресу: <адрес>, мкр.2, <адрес>, в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Белан О.В. по прибытию по избранному им месту проживания, по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, был поставлен на учёт в МО МВД России «Красноперекопский» в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Белан О.В. был ознакомлен с решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком прибытия на регистрацию, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того в этот же день Белан О.В. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений.

Имея умысел на неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Белан О.В. в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него вышеуказанное ограничение, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым, мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, Белан О.В., имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного судом ограничения в виде запрета пребывать в вне жилого помещения или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, повторно в течении одного года без уважительной причины отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, чем нарушил установленное ему судом ограничение, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дело №) был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, Белан О.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию в местах, запрещенных федеральным законом, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В тот же день, Белан О.В., продолжая свои преступные действия, имея умысел на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 45 минут находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон 2, <адрес>, чем нарушил установленное в отношении него ограничение.

Он же, Белан О.В., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Камышинского городского суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Белан О.В. в соответствии со ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре» установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток.

ДД.ММ.ГГГГ Белан О.В. по прибытию по избранному им месту проживания, по адресу: <адрес>, мкр. 2, <адрес>, поставлен на учёт в МО МВД России «Красноперекопский» в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на учет Белан О.В. ознакомлен с решением Камышинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком прибытия на регистрацию, а также с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того в этот же день Белан О.В. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему был разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Белан О.В. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Белан О.В. обратился с письменным заявлением в МО МВД России «Красноперекопский» об изменении места жительства и указал адрес проживания: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Красноперекопского районного суда Республики Крым, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поднадзорному лицу - Белан О.В., дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский».

ДД.ММ.ГГГГ Белан О.В., будучи надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, достоверно зная, что ему запрещено выезжать за пределы <адрес> Республики Крым без разрешения МО МВД России «Красноперекопский», имея умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и стал проживать в <адрес> Республики Крым, при этом в нарушении п. 5 ст. 11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течении 3-х рабочих дней, органы внутренних дел не уведомил, без уважительной причины, тем самым уклонился от административного надзора, в связи с чем в соответствии с требованиями пункта 5.1 Инструкции по организации и осуществлению розыска лиц, в отношении которых установлен административный надзор, не прибывших к месту его осуществления либо самовольно оставивших его, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, в отношении Белан О.В. был организован розыск. В ходе проведения розыскных мероприятий поднадзорный Белан О.В. был обнаружен и задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Белан О.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Кроме того, поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленные в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке он осознает.

Защитник ФИО7 пояснила, что её подзащитному последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены и понятны, поддержала ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевцова Л.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора в отношении Белана О.В. без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением по всем, вменяемым его преступлениям в полном объеме, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленных ходатайств и пределы обжалования приговора, прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, инкриминируемые подсудимому преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Белана О.В.:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период с 21.03.2023г. по 12.06.2023г.), как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача-психиатра, с 16.05.2023г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости» (л.д. 44, т. 5), учитывая поведение Белана О.В. в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Белана О.В. следует считать вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему преступлений, как на момент их совершения, так и на момент рассмотрения в суде настоящего уголовного дела.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, фактические обстоятельства их совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что все совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против правосудия, что подсудимый вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет по месту жительства характеризуются отрицательно, не состоит на учете у врача-психиатра, с 16.05.2023г. состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром алкогольной зависимости».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белана О.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, суд не усматривает.

Несмотря на то, что вменяемые подсудимому преступления совершены в период непогашенной судимости по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Красноперекопского районного суда Республики Крым от 14.06.2019г. и постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 10.12.2020г.), суд не признает наличие рецидива отягчающим обстоятельством по данному преступлению, исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания (определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91-УДП20-3-КЗ).

Как отмечает Конституционный суд РФ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П), наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно, как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания. Иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в частности, тяжкого или особо тяжкого преступления. Таким образом, непогашенная судимость БеланаО.В. по приговору Первомайского районного суда от 22.01.2019г. сама по себе явилась единственным основанием для установления в отношении него административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом вменяемых ему преступлений. Следовательно, признание в данном случае рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило бы требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть каждого совершенного преступления в совокупности с данными о личности подсудимого, его имущественном положении, влиянием назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что цель наказания может быть достигнута с назначением наказания в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по каждому преступлению отдельно, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении окончательного наказания, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Иные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по мнению суда, не будут способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Белану О.В. должно быть назначено в колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора меру пресечения Белану О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Белану О.В. необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть Белану О.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам").

Учитывая изложенное, возмещение судебных издержек по оплате труда адвоката ФИО7 подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белана Олега Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период с 21.03.2023г. по 12.06.2023г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (преступление совершено в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Белану Олегу Викторовичу наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Белану Олегу Викторовичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Белану Олегу Викторовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Белану Олегу Викторовичу в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его; предписание; копия решения Камышинского городского суда <адрес>; предупреждение; расписка; график прибытия поднадзорного листа на регистрацию; справка ФКУ УК; лист учета профилактических мероприятий. Свидетель №3; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; расписка об ознакомлении от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; справка ФКУ ИК №; лист учёта профилактических мероприятий; предписание № от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Белан О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт Старшего инспектора ГОАН УУП и ПДН МО МВД России «Красноперекопский» Свидетель №3; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о проверке лица, состоящего на профилактическом учёте от ДД.ММ.ГГГГ; план – задание о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Красноперекопский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение Белан О.В. об ответственности за нарушение административных ограничений от ДД.ММ.ГГГГ; расписка об ознакомлении Белан О.В. от ДД.ММ.ГГГГ; отданные под сохранную расписку Свидетель №3 - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику ФИО7, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения либо получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                    А.И. Староверова