Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-711/2023 от 30.08.2023

Дело № 4/17-711/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 года                                                                 город Соликамск

      Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.

при секретаре судебного заседания Кин А.Ю.

с участием: прокурора Юдина В.В.

осужденного Шурмана К.В.

защитника Стельмащук Л.А.

представителя уголовно-исполнительной инспекции Л.,

    рассмотрев представление начальника филиала по <данные изъяты> Г. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении

Шурмана К.В., <дата> года рождения, уроженца <...>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <...>, ранее не судимого,

у с т а н о в и л:

Шурман отбывает наказание по приговору <данные изъяты> от 20.04.2022 года, которым осужден по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории <данные изъяты>, не изменять место жительства, работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности – два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

28.03.2023 года постановлением <данные изъяты> установленные ограничения изменены, установлено: не уходить с места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21.30 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 16 октября 2023 года составляет 9 месяцев 29 дней.

<дата> осужденному Шурману при постановке на учет были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В период отбывания наказания Шурман допустил следующие нарушения:

- <дата> не явился в инспекцию по вызову. <дата> явился в инспекцию, где пояснил, что в связи ссорой <данные изъяты> не явился в инспекцию. За указанное нарушение Шурману <дата> вынесено взыскание в виде письменного предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, направлено представление о дополнении установленных осужденному ограничений в суд;

- <дата> Шурман не явился на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию. При выяснении причин не явки в инспекцию в день вызова пояснил, что находился с <данные изъяты> дома, так как <данные изъяты> уезжала <данные изъяты> За указанное нарушение в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ к Шурману <дата> применено взыскание в виде официального письменного предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

Постановлением <данные изъяты> от 28.03.2023 года за допущенные нарушения Шурману дополнены ранее установленные ограничения ограничением: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 21:30 до 06:00 часов следующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору. В отношении Шурмана применены электронные средства надзора и контроля – электронный браслет. Шурман с допущенными нарушениями согласился, постановление о вменении дополнительной обязанности от <дата> не обжаловал.

- <дата> поступили сведения о нарушении Шурманом режима пребывания дома. Согласно поступившим сведениям, <дата> с 5:45 до 6:02 час., с 21:43 до 23:13 час., с 23:31 час. <дата> до 3:51 час. <дата> выявлены нарушения расписания присутствия электронного браслета. При даче объяснений по выявленному нарушению, Шурман пояснил, что вынужден был выйти в ночное время за лекарствами <данные изъяты>. За указанное нарушение Шурману <дата> также применено взыскание в виде официального письменного предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений.

- <дата> не явился в инспекцию по вызову. <дата> явился в инспекцию, где пояснил, что не явился в УИИ в связи с нахождением на работе и невозможностью отпроситься. За указанное нарушение Шурману <дата> вынесено взыскание в виде письменного официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> представление начальника филиала <данные изъяты> Г. о замене осужденному Шурману ограничения свободы лишением свободы – оставлено без удовлетворения.

- <дата> при проверке по месту жительства Шурман не находился дома в 21.30 часов, подошел к дому в 21.47 часов. <дата> и <дата> не явился в инспекцию по вызову. <дата> явился в инспекцию, где пояснил, что <дата> действительно отсутствовал дома в 21.30 часов, так как находился на работе. <дата> и <дата> не явился в УИИ в связи с нахождением на работе. За указанные нарушения Шурману <дата> вынесено взыскание в виде письменного официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Начальник уголовно – исполнительной инспекции обратился в суд с представлением, просит Шурману заменить наказание в виде ограничения свободы лишением свободы.

    В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    На основании п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, настаивавшей на доводах представления, пояснившей, что после <дата> Шурман не допускал других нарушений; мнение прокурора, поддержавшего представление; осужденного не согласившегося с представлением, защитника, поддержавшей доводы осужденного и полагавшей, что внесенное представление является преждевременным; исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Шурман не отрицал допущенные им нарушения, пояснил, что <дата> не явился в инспекцию из-за ссоры <данные изъяты>. <дата> не явился для регистрации из-за того, что находился в алкогольном опьянении. <дата> ходил <данные изъяты>. <дата> не явился в инспекцию из-за занятости на работе. <дата> задержался на работе, пришел к дому к 21.47 часам. Позже в инспекцию не явился, так как был занят на работе.

Допущенные Шурманом нарушения в период отбывания наказания формально являются основанием для замены ему наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.

Однако при принятии данного решения суд, учитывая тяжесть преступления, относящееся к преступлению средней тяжести, по которому Шурман отбывает наказание, его семейное положение, проживает с <данные изъяты>, работает, о чем представил документы, последние нарушения, за которые ему вынесено официальное предостережение <дата> связаны с выполнением им работ по трудовому договору, после направления представления в суд других нарушений не допускал, приходит к выводу о том, что заменять Шурману наказание в виде ограничения свободы лишением свободы преждевременно в настоящее время.

Суд отмечает, что со стороны уголовно-исполнительной инспекции с осужденным Шурманом проводится тщательная работа, направленная на отбывание им наказания в виде ограничения свободы надлежащим образом, и она дает положительные результаты, поскольку с <дата> начал отбывать наказание должным образом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поведение Шурмана не свидетельствует о его упорном нежелании отбывать наказание в виде ограничения свободы, поэтому оснований для удовлетворения представления не находит.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении представления начальника филиала по <данные изъяты> Г. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы Шурману К.В. по приговору <данные изъяты> от 20 апреля 2022 года отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                 В.А. Морозова