Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2022 от 17.03.2022

Дело №1-145/2022

УИД 33RS0014-01-2022-000890-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                     г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого Астафьева В.Н.,

защитника - адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Астафьева В.Н. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Астафьев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области от 30.11.2020г., вступившим в законную силу 15.02.2021г., Астафьев В.Н. был подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

29 сентября 2021 года примерно в 03 часа 00 минут Астафьев В.Н. в соответствии со ст.4.6, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение абз.1 п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения), пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, на участке автодороги около дома №38а по Радиозаводскому шоссе г.Мурома Владимирской области управлял автомобилем модели «марки», с государственным регистрационным знаком знак. В момент управления указанным автомобилем Астафьев В.Н. был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» и при проведении инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Б.Е.В. . освидетельствования Астафьева В.Н. на состояние алкогольного опьянения и направления Астафьева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 29 сентября 2021 года в 04 часа 10 минут на участке автодороги около дома №38а по Радиозаводскому шоссе г.Мурома, Владимирской области Астафьев В.Н. отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ Астафьев В.Н. признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Астафьев В.Н. в ходе судебного следствия вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Астафьевым В.Н. своей вины, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Б.Е.В. (инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский»), показания которого данные в ходе производства дознания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 29 сентября 2021 года совместно с инспектором С.А.В. осуществлял патрулирование по маршруту «город» на служебном автомобиле, когда около 3 часов у дома №36 по Радиозаводскому шоссе г.Мурома они заметили стоявший автомобиль марки «марки» с включенными фарами ближнего света, решили проверить указанный автомобиль. С этой целью на своем служебном автомобиле он осуществил разворот, в это время автомобиль «марки» начал движение, проехал через двор дома №36 по Радиозаводскому шоссе, г.Мурома, и продолжил движение вдоль дома №38а. Они проследовали за указанным автомобилем, при этом он на служебном автомобиле включил «СГУ». Автомобиль «марки» двигался вдоль дома №38а по Радиозаводскому шоссе г.Мурома, остановился у магазина «Пятерочка», расположенного в данном доме. После этого на автомобиле зажглись задние ходовые огни, левой стороной автомобиль подъехал к зданию магазина «Пятерочка», после чего сразу же была выключена задняя передача и заглушен двигатель. Они подъехали к задней части автомобиля «марки» и остановились. Инспектор С.А.В. прошел к передней правой двери автомобиля «марки», в это же время он увидел, что лицо, управляющее автомобилем, пересело с водительского на переднее пассажирское сиденье. Это было заметно, поскольку во время стоянки указанного автомобиля его кузов стал раскачиваться, из автомобиля на улицу никто не выходил, к автомобилю никто не подходил. С.А.В. открыл переднюю правую дверь автомобиля «марки», где в это время находился ранее ему незнакомый мужчина. Он также прошел к автомобилю и увидел, что в салоне находился мужчина, который сидел на переднем правом пассажирском сиденье, больше никого в салоне указанного автомобиля не было. Мужчина, которым оказался Астафьев В.Н., стал утверждать, что он на своем автомобиле никуда не ехал, за его рулем не находился, автомобилем не управлял. Астафьев В.Н. был препровожден в служебный автомобиль. В ходе проверки по базам данным ГИБДД было установлено, что Астафьев В.Н. 30 ноября 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района Владимирской области, вступившим в законную силу 15 февраля 2021 года, был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Поскольку у Астафьева В.Н. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было принято решение провести освидетельствование Астафьева В.Н. на состояние алкогольного опьянения при помощи экспресс-теста. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены процессуальные права, после чего Астафьев В.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После этого Астафьеву В.Н. было предложено при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 touch» с заводским номером 850618, пройти тест на состояние алкогольного опьянения. На предложение пройти тест на состояние алкогольного опьянения Астафьев В.Н. отказался, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором был зафиксирован факт отказа Астафьева В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Астафьев В.Н. от подписи данного акта отказался, не мотивируя причину отказа. Также Астафьеву В.Н. было также предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Астафьев В.Н. также отказался, поэтому был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован факт отказа Астафьева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Астафьев В.Н. подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, не мотивируя причину отказа. С момента отстранения Астафьева В.Н. от управления транспортным средством до направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Астафьев В.Н. находился в служебном автомобиле ГИБДД МО МВД России «Муромский», спиртного, психотропных и наркотических веществ не употреблял. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева В.Н. было прекращено, в связи с наличием в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД МО МВД России «Муромский» (л.д.72-73).

Свидетель С.А.В. (инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский») показал, что 29 сентября 2021 года ночью совместно с инспектором Б.Е.В. на служебном автомобиле осуществляли патрулирование по городу. Около 3 часов, проезжая по ул.Радизаводское шоссе от ул.Энгельса в сторону ул.Орловской их внимание привлек автомобиль «марки» с включенными фарами, находившийся у дома №36 ул.Радизаводское шоссе. Они решили проверить данный автомобиль, с этой целью на служебном автомобиле осуществили разворот. В этот момент автомобиль начал движение через двор дома №36, проехал вдоль дома №38а по Радиозаводскому шоссе г.Мурома и остановился у магазина «Пятерочка», включил заднюю передачу, немного отъехал назад, заглушил двигатель, фары погасли. На служебном автомобиле они подъехали к автомобилю «марки». Когда он подходил к данному автомобилю увидел, как Астафьев В.Н. усаживается на переднее пассажирское сиденье. В салоне автомобиля кроме Астафьева В.Н. никого не было, до этого из автомобиля также никто не выходил, то есть были основания полагать, что именно он управлял данным автомобилем, хотя Астафьев В.Н. утверждал, что является пассажиром, и автомобилем не управлял. Астафьев В.Н. предъявил паспорт, по базе данных ГИБДД было установлено, что ранее Астафьев В.Н. был лишен права управления транспортными средствами. Поскольку у Астафьева В.Н. были признаки алкогольного опьянения, было принято решение о проведении освидетельствования Астафьева В.Н. на состояние алкогольного опьянения. Были приглашены понятые, которым были разъяснены процессуальные права. Также права были разъяснены Астафьеву В.Н., после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего он отказался. После этого Астафьеву В.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался. Все было зафиксировано документально. Также на Астафьева В.Н. был составлен протокол по ст.12.7 КоАП РФ, поскольку он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством. Все происходившее было также зафиксировано как на автомобильный видеорегистратор, так и на носимый видеорегистратор.

Из показаний свидетелей К.А.С. и Я.А.Ю. ., оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 29 сентября 2021 года примерно в 03 часа 20 минут они участвовали в качестве понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ранее им незнакомого Астафьева В.Н., у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После разъяснения процессуальных прав Астафьев В.Н. был отстранен от управления автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком А793ТМ33, после чего Астафьеву В.Н. было предложено при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего последний отказался. Сотрудником ГИБДД был составлен акт, в котором был зафиксирован факт отказа Астафьева В.Н. от прохождения освидетельствования, что они засвидетельствовали своими подписями. Сам Астафьев В.Н. от подписи данного акта отказался, не мотивируя причину отказа. После этого сотрудник ГИБДД предложил Астафьеву В.Н. проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от чего Астафьев В.Н. также отказался, был составлен протокол о направлении Астафьева В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован факт отказа Астафьева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, в котором, удостоверившись в правильности его составления, они и сотрудник полиции поставили свои подписи. Астафьев В.Н. от подписи данного протокола отказался, не мотивируя причину отказа (л.д.76, 77).

Свидетель Х.Н.В. (старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский») показал, что согласно должностным инструкциям он является ответственным за копирование и хранение видеозаписей с видеорегистраторов патрульных автомобилей и носимых видеорегистраторов. 29 сентября 2021 года по окончании смены инспекторов Б.Е.В. и С.А.В. ., они принесли флешкарту с видеорегистртора из служебного автомобиля, а также носимый видеорегистратор, пояснив, что задержали водителя с признаками опьянения. Просмотрев видеозаписи, он скопировал их с двух носителей на DVD-диск и передал в отдел дознания. На видеозаписях было зафиксировано, как автомобиль в темное время суток на ул.РЗШ осуществляет движение сначала вперед, загораются стоп-сигнальные огни, затем включается задний ход, машина чуть движется назад, останавливается. К автомобилю подходит инспектор С.А.В. ., с переднего пассажирского сиденья выходит Астафьев В.Н. и по носимому видеорегистратору видно, что в автомобиле больше никого нет.

Также вина подсудимого Астафьева В.Н. подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу №33 АВ 0041105 от 29.09.2021г. в 03 часов 20 минут 29 сентября 2021 года Астафьев В.Н., дата года рождения при наличии подозрений на управление транспортным средством в состоянии опьянения был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «марки» с государственным регистрационным знаком знак (л.д.7).

Актом №33 АД 0004172 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 сентября 2021 года при наличии признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, зафиксирован отказ Астафьева В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом в присутствии двух понятых Астафьев В.Н. ставить подписи в протоколе отказался (л.д.8).

Из протокола №33 АГ 0017701 от 29.09.2021г. следует, что 29 сентября 2021 года в 04 часа 10 минут Астафьев В.Н., дата года рождения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе в присутствии двух понятых Астафьев В.Н. ставить подписи также отказался (л.д.9).

Согласно протоколу об административном правонарушении №33 АБ 0297780 от 29.09.2021г. Астафьев В.Н., дата года рождения, был остановлен при управлении автомобилем, при беседе у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. После этого он был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Астафьев В.Н. также отказался, чем нарушил законные требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования (п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ), за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10).

Из протокола 33 АЗ 0050733 о задержании транспортного средства от 29 сентября 2021 года видно, что за совершение Астафьевым В.Н. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, автомобиль «марки», с государственным регистрационным знаком знак помещен на специализированную стоянку (л.д.11).

Согласно представленным сведениям из ГИБДД МО МВД России «Муромский» автомобиль «марки» с государственным регистрационным знаком знак зарегистрирован за Астафьевым В.Н., дата.р. (л.д.26-29).

Из постановления по делу об административном правонарушении от 7 февраля 2022 года видно, что Астафьев В.Н., дата года рождения, будучи подвергнутый ранее административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29 сентября 2021 года в 3 часа управлял автомобилем «марки» с государственным регистрационным знаком знак, в 4 часа 10 минут у дома 38а по ул.Радиозаводское шоссе, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; производство по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева В.Н. было прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.12).

    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2021 года, Астафьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев (л.д.35-37).

Решением Муромского городского суда Владимирской области от 15 февраля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Мурома и Муромского района от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Астафьева В.Н. оставлено без изменения, а жалоба Астафьева В.Н.- без удовлетворения (л.д.56-62).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Муромский следует, что по данным административной практики водительское удостоверение на право управления транспортным средством Астафьевым В.Н. сдано 29 июня 2021 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Астафьев В.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 15 февраля 2021 года по 15 октября 2023 года; в связи с тем, что Астафьев В.Н. сдал водительское удостоверение 29 июня 2021 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 29 июня 2021 года по 28 февраля 2023 года. Таким образом на основании ст.4.6 КоАП РФ Астафьев В.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 29 июня 2021 года по 28 февраля 2024 года (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, Астафьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.19-22).

    Решением Муромского городского суда Владимирской области от 16 марта 2022 года (с учетом устраненной определением Муромского городского суда от 6 мая 2022 года описки) постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района от 28 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Астафьева В.Н. оставлено без изменения, а его жалоба без удовлетворения.

Протоколом выемки от 8 февраля 2022 года у инспектора ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Муромский» Х.Н.В. произведена выемка DVD- диска с записями видеокамер из патрульного автомобиля, а также с носимого видеорегистратора «Дозор 77» (л.д.80-81).

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2022 года с участием свидетеля Б.Е.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 29 сентября 2021 года. В ходе осмотра свидетель Б.Е.В. пояснил, что на просмотренных им видеозаписях видно, что 29 сентября 2021 года, примерно в 3 часа Астафьев В.Н., управляя автомобилем марки «марки» с государственным регистрационным знаком знак, припарковал данный автомобиль у магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г.Муром, Радиозаводское шоссе, 38а, о чем свидетельствует то, что во время управления данным автомобилем на нем включены фары, виден факт передвижения автомобиля, в том числе поочередное переключение стоп-сигналов и задних ходовых огней, при приближении к нему патрульного автомобиля, а также выходящий из выхлопной трубы выхлопные газы, которые подтверждают, что двигатель данного автомобиля на момент его задержания находился в рабочем состоянии и передвигался по улицам г.Мурома. Кроме того, на момент задержания Астафьев В.Н., находясь на переднем водительском сиденье, переместился с переднего водительского на переднее пассажирское сиденье, что он лично видел, находясь в патрульном автомобиле. Когда Астафьев В.Н. находился на переднем пассажирском сиденье, в его руке находились ключи от замка зажигания данного автомобиля. При осмотре салона указанного автомобиля «марки» кроме Астафьева В.Н. в данном автомобиле никого не было, при приближении патрульного автомобиля, до момента остановки двигателя автомобиля «марки» из его салона на улицу никто не выходил и рядом с данным автомобилем на улице никого не было, что также подтверждает тот факт, что именно Астафьев В.Н. лично осуществлял управление указанным автомобилем. Также на просмотренных видеозаписях зафиксирован порядок прохождения Астафьевым В.Н. освидетельствования на состояние опьянения, а именно отстранение Астафьева В.Н. от управления указанным автомобилем, отказ Астафьева В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Астафьева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сбор по данному факту административного материала (л.д.82-89).

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2022 года с участием свидетеля С.А.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 29 сентября 2021 года. В ходе осмотра свидетель С.А.В. пояснил, что на просмотренных им видеозаписях видно, что 29 сентября 2021 года, примерно в 3 часа Астафьев В.Н., управляя автомобилем марки «марки» с государственным регистрационным знаком знак, припарковал данный автомобиль у магазина «Пятерочка» по адресу: г.Муром, Радиозаводское шоссе, 38а, о чем свидетельствует то, что во время управления данным автомобилем на нем включены фары, виден факт передвижения автомобиля, а также поочередное переключение стоп-сигналов и задних ходовых огней, и выходящий из выхлопной трубы выхлопные газы, которые подтверждают, что двигатель данного автомобиля на момент его задержания находился в рабочем состоянии и данный автомобиль передвигался по улицам г.Мурома. Кроме того, на момент задержания Астафьев В.Н. находясь на переднем водительском сиденье, переместился с переднего водительского на переднее пассажирское сиденье, что он видел, находясь в патрульном автомобиле. Когда Астафьев В.Н. находился на переднем пассажирском сиденье, в его руке находились ключи от замка зажигания данного автомобиля. При осмотре салона указанного автомобиля «марки» кроме Астафьева В.Н. в данном автомобиле никого не было. При приближении патрульного автомобиля, до момента остановки двигателя автомобиля «Форд Фокус» из салона на улицу никто не выходил, и рядом с данным автомобилем на улице никого не было, что также подтверждает, что именно Астафьев В.Н. лично осуществлял управление указанным автомобилем. Также на просмотренных видеозаписях зафиксирован порядок прохождения Астафьевым В.Н. освидетельствования на состояние опьянения, а именно отстранение Астафьева В.Н. от управления указанным автомобилем, отказ Астафьева В.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Астафьева В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также сбор по данному факту административного материала (л.д.90-97).

Протоколом осмотра предметов от 5 марта 2022 года с участием подозреваемого Астафьева В.Н. и защитника Бобкова И.В. осмотрен DVD-диск с видеозаписями от 29 сентября 2021 года. В ходе осмотра подозреваемый Астафьев В.Н. пояснил, что он в мужчине, которого 29.09.2021 года задержали сотрудники ГИБДД в автомобиле «марки» с государственным регистрационным знаком знак узнал себя (л.д.98-105).

    Постановлением от 10 февраля 2022 года осмотренный DVD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д.107).

        Проверив и оценив приведенные выше доказательства в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности Астафьева В.Н. в совершении указанного выше преступления.

В основу доказательств вины подсудимого Астафьева В.Н. в совершении преступления суд считает необходимым положить: показания свидетелей С.А.В. и Б.Е.В. , зафиксировавшими факт управления Астафьевым В.Н. автомобилем, а также последующего отказа последнего от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; свидетелей К.А.С. ., Я.А.Ю. ., участвовавших в качестве понятых и засвидетельствовавших отказ Астафьева В.Н. как от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения; свидетеля Х.Н.В. ., у которого произведена выемка DVD-диска с видеозаписями от 29 сентября 2021 года с видеокамер из патрульного автомобиля, а также с носимого видеорегистратора.

Показания свидетелей С.А.В. . и Х.Н.В. ., данные непосредственно в ходе судебного разбирательства, суд находит правдивыми, непротиворечивыми, обстоятельными, они согласуются между собой и с другими вышеперечисленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Б.Е.В. ., К.А.С. , Я.А.Ю. , данные ими в ходе производства дознания, оглашенные в ходе судебного разбирательства, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку протоколы допроса свидетелей соответствует требованиям ст.ст.190,166 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст.56 УПК РФ, а также о предупреждении их об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности кого-либо из перечисленных лиц в оговоре подсудимого.

Показания свидетелей также согласуются с указанными выше письменными доказательствами: протоколом об отстранении Астафьева В.Н. от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Астафьев В.Н. в присутствии двух понятых отказался проходить освидетельствование, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Астафьева В.Н., от прохождения которого он также отказался; постановлением об административном правонарушении от 7 февраля 2022 года, из которого следует, что Астафьев В.Н., будучи лишенный права управления, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района от 30 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2021 года, из которого следует, что Астафьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев; справкой ГИБДД МО МВД России «Муромский» о том, что в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Астафьев В.Н. считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с 29 июня 2021 года по 28 февраля 2024 года; постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Мурома и Муромского района от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 16 марта 2022 года, из которого следует, что Астафьев В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Кроме того, сам Астафьев В.Н. вину признал полностью, в последнем слове не отрицал факт управления автомобилем. Показания в данной части согласуются с показаниями свидетелей и с письменными доказательствами по уголовному делу, в своей совокупности подтверждающими виновность Астафьева В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Поскольку Астафьев В.Н., являясь лицом, управляющим транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ он считается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Астафьева В.Н. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Астафьев В.Н. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Астафьева В.Н., суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4500 ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.304,307,308,309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░