Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-115/2023 от 22.06.2023

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

г. Мценск                             18 июля 2023 г.

Мценский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи В. Г. Кофанова,

с участием государственного обвинителя - помощника Мценского межрайонного прокурора Иргужаева А. У.,

подсудимого Авакяна Д. В. и его защитника - адвоката Масленниковой Е. Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Илюшиной И. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Мценского районного суда Орловской области уголовное дело в отношении

Авакяна Д. В., родившегося Дата информация скрыта, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Авакян Д. В. совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 13.03.2014, вступившего в законную силу 25.03.2014, Авакян Д. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, Авакян Д.В. должных выводов для себя не сделал и, 19.11.2022 около 14 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя в качестве водителя автомобилем марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком №, начал движение от д. № 35 по ул. Волкова дер. Платицино Чернского района Тульской области, откуда доехал до дома № 2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловкой области, где около 14 часов 40 минут 19.11.2022 заметил экипаж сотрудников ИДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Мценский» и, с целью скрыть свои противоправные действия, остановил вышеуказанный автомобиль на обочине автодороги. Однако, действия Авакян Д.В. в указанное время были замечены сотрудниками ИДПС группы ДПС ОГИБДД МВД РФ «Мценский», и в 15 часов 00 минут 19.11.2022 он был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 21070» с государственным регистрационным знаком К 769 АУ 199 регион.

При этом Авакян Д.В., имея явные внешние признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с протоколом 57 МО № 082711 от 19.11.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в 15 часов 15 минут 19.11.2022 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренном законодательством РФ, тем самым в соответствии с ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Авакян Д. В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, понимает существо обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Масленикова Е. Д. подтвердила указанное обстоятельство, и поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель Иргужаев А. У. согласен с постановлением приговора в особом порядке в отношении Авакяна Д. В. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, которое понимает, и с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, оснований для прекращения дела нет, поэтому суд вправе постановить обвинительный приговор и назначить Авакяну Д. В. наказание без судебного разбирательства.

Суд признает Авакяна Д. В. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Суд исходит из того, что подсудимый Авакян Д. В., осознавал, что будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и, понимал, что нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г., согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и, желал этого, т. е. действовал умышленно.

Согласно заключению комиссии экспертов № 252 от 06.04.2023 года, Авакян Д.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а имел и имеет признаки расстройства психики информация скрыта Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; под действие ст.21, 22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего обследования, на период инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности; он находился в состоянии острой алкогольной интоксикации неосложненной (простое алкогольное опьянение), и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Авакян Д.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время Авакян Д.В. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время признаков сформированного синдрома зависимости от алкоголя и наркотиков (алкоголизма и наркомании) у Авакян Д.В. не выявлено; в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 94-95)

Поскольку выводы экспертов, проводивших судебную психиатрическую экспертизу, согласуются со всеми материалами дела, суд признает их научно - обоснованными, а Авакяна Д. В. вменяемым как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимый Авакян Д. В. совершил 1 оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Авакян Д. В. не судим (л. д. 134-135, 136-139), информация скрыта<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Авакяна Д. В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении ребенка (л. д. 132), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д 107 -116), раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Авакяна Д. В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления подсудимым, которое относятся к категории небольшой тяжести и направленно против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что цель уголовного наказания будет достигнута и социальная справедливость восстановлена, если подсудимому Авкяну Д. В. будет назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд находит необходимым, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Авакяну Д. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Авакяна Д. В. следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два компакт - диска с видеозаписями с видеорегистратора, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле; транспортное средство – ВАЗ 21070, белого цвета, г/н №, хранящееся у собственника Т. С. М., следует оставить в его распоряжении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

                приговорил:

признать Авакяна Д. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания по месту жительства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 02 (два) года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Авакяна Д. В. сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: два компакт- диска с видеозаписями с видеорегистратора, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; транспортное средство – ВАЗ 21070, белого цвета, г/н №, хранящееся у собственника Т. С. М., оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                     В. Г. Кофанов