Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5215/2023 ~ М-3899/2023 от 13.06.2023

№ 2-5215/2023

10RS0011-01-2023-006844-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Клепининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> имеется задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 13222,52 руб., а также задолженность за услугу «обращение с твердыми коммунальными отходами» в размере 7143,52 руб. Собственником указанного жилого помещения являлся ФИО который умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о наследниках, принявших наследство не имеется. Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая вышеназванную квартиру выморочным имуществом, истец просит взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа указанную задолженность.

Судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены на 17.07.2023 года в 15 ч. 00 мин., 20.07.2023 года в 09 ч. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не предоставили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Гражданское процессуальное законодательство РФ предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требования добросовестности.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

ГПК РФ предусматривает возможность окончания производства по делу без принятия судом решения по существу, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (абзац восьмой статьи 222).

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, несмотря на неоднократное извещение истца, а также тот факт, что истец не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание (п.3 ст.223 ГПК РФ).

Судья Ю.Л.Саврук