Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2022 (11-14/2021;) от 14.12.2021

    Дело № 11-2/2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       р.п. Вача                                                                               19 января 2022    года

     Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

             председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

             при секретаре судебного заседания Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Павловой В. М. по гражданскому делу по иску АО «Газпром межрегионгаз НН» к Павловой В. М. о взыскании задолженности за поставленный газ, на решение мирового судьи судебного участка Вачского судебного района \ от \,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился к мировому судье СУ Вачского судебного района \ с иском к Павловой В. М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 10 150,93 рублей за период с \ по \, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 406,04 рублей. Свои требования мотивировало тем, что истец осуществляет поставку газа населению на территории \, в том числе и в жилое помещение ответчика по адресу: \. По указанному адресу открыт лицевой счет \ для производства начислений и учета поступившей оплаты. По указанному лицевому счету числится задолженность по оплате услуг газоснабжения в период с \ по \ в размере 10 150,93 руб.

Согласно сведениям, имеющимся у Истца, площадь жилого помещения составляет 99,5 кв. м., зарегистрировано 2 потребителя. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: плита, АГВ, с 19.05.2010г. был установлен счетчик CTK-G4, \, с 26.08.2020г. установлен счетчик CTK-G4 СИГНАЛ, \ \ Начисление платы за услуги газоснабжения до 26.02.2020г. по указанному адресу производились на основании фактических показаний прибора учета газа в соответствии с п.24 Правил поставки газа. \ представителем поставщика газа был осуществлен выход с целью инвентаризации газового оборудования, сверки фактических показаний прибора учета газа, проверки сохранности пломб на приборе учета по адресу: 606168, \. В результате проведенной проверки было выявлено, что номерная пломба, ранее установленная Поставщиком на циферблат прибора учета, повреждена. Произведена фотофиксация нарушения, составлен соответствующий акт проверки \ от 26.08.2020г. Обязанность по извещению поставщика газа о повреждении пломб, установленных на приборе учета абонентом не была исполнена. До проведения проверки от Ответчика уведомление о повреждении пломб в адрес поставщика газа, представителя поставщика газа не поступало. Таким образом, по лицевому счету \ за период с 26.02.2020г. по 26.08.2020г. был npoизведен перерасчет за услугу газоснабжения исходя из нормативов потребления газа согласно п. 28, п. 32 Правил поставки газа.

         В ходе рассмотрения дела, определениями мирового судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, были привлечены:ООО " НижегородЭнергоГазРасчет", ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород", М..

        Решением мирового судьи судебного участка    Вачского судебного района \ от \, изготовленным в окончательной форме 03.11.2021     исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Павловой В. М. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворены. В Павловой В. М. в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» взыскана сумма задолженности за поставленный газ за период с \ по \ в размере 10150 руб. 93 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 406 руб. 04 коп. Всего взыскано 10 556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) руб. 97 коп.

Не согласившись с решением мирового судьи,    ответчиком была    подана апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене решения от \, как незаконного и необоснованного, вынесенного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Приводит свою оценку доказательств, указывает на допущенные нарушения при проведении поставщиком проверки прибора учета.

          В суд апелляционной инстанции ответчик (заявитель по жалобе) Павлова В.М., ее представитель П. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили оспариваемое решение отметить, приняв по делу новое решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

        Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО " НижегородЭнергоГазРасчет" Р., в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, полагала состоявшееся решение законным и обоснованным, просила оставить его без изменения.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ПАО "Газпром газораспределение Нижний Новгород" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

       Третье лицо М. в судебном заседании, разделяя позицию ответчика, просил оспариваемое решение отменить.

         При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Законность и обоснованность решения мирового судьи проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

        Исследовав материалы дела, выслушав участвующих по делу лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения, постановленного в строгом соответствии с законом, на основании установленных по делу обстоятельств.

       В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент, обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

        Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

        В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно статье 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

Федеральный закон от 31.03.1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 г. N 549 (редакция от 06.05.2011) утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (далее - Правила).

Глава 3 Правил определяет права и обязанности сторон при исполнении договора.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленные сроки и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Таким образом, абонент как сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его, должен незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа, обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, обеспечивая надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования.

На основании пункта 23 "в" Правил поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил. Согласно пункту 24 Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу (абз. 1 пункта 28 Правил).

Вместе с тем, абзацем 2 пункта 28 Правил установлено, что в случае если неисправность прибора учета газа выявлена в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно пункту 40 Правил, во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчике, как собственнике и пользователе газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа, а также по своевременному предоставлению счетчика на поверку.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» осуществляет поставку газа в жилое помещение ответчика по адресу: \.

         Для осуществления начислений за услугу газоснабжения по адресу: \ между Обществом и Павловой В.М. заключен публичный договор поставки газа и открыт лицевой счет \ на её имя.

        Согласно базе данных лицевых счетов АО «Газпром межрегионгаз- НН» указанное жилое помещение оборудовано следующим газоиспользующим оборудованием: газовая плита, двух контурный котел АГВ (отопительный прибор, проточный водонагреватель), с 19.05.2010г. был установлен счетчик CTK-G4, \, с 26.08.2020г. установлен счетчик CTK-G4 СИГНАЛ, \ \). Площадь жилого помещения составляет 99,5 кв.м., зарегистрированы два потребителя.

\ представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: \, с целью сверки фактических показаний прибора учета газа, проверки сохранности пломб на приборе учета.

При проведении проверки \ выявлено, что одноразовая номерная пломба, ранее установленная на вводе, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, повреждена, не читаема, невозможно установить нумерацию пломбы. Произведена фотофиксация нарушения, составлен акт проверки жилого помещения \ от \, из которого следует, что ответчик Павлова В. М. ознакомлена с данным документом, он ею подписан, каких-либо замечаний ответчиком не сделано. В данном акте имеется подпись Павловой В. М., в том числе и о том, что копию акта проверки жилого помещения она получила \ (л.д.5-9).

Согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд первой инстанции исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного, ответчик ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представил.

Поскольку в силу пункта 21 вышеназванных Правил, обязанность незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа лежит на абоненте, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" требований. В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, по делу представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность ответчика произвести оплату задолженности за предоставленную услугу за период с \ по \ в размере 10 150,93 руб., исходя из нормативов потребления газа, исходя из данных о количестве зарегистрированных по данному адресу, установленного газового оборудования, площади помещения. Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Проанализировав перечисленные нормы, а также представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований ООО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной оценке доказательств и иному толкованию законодательства, они аналогичны обстоятельствам, на которые ссылалась сторона ответчика в суде первой инстанции в обоснование своих возражений, были предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных обеими сторонами доказательств в их совокупности.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению принятого решения.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ \ ░░ \ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ \ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                                                     ░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░