Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1946/2023 ~ М-1739/2023 от 05.09.2023

УИД 46RS0031-01-2023-002686-30

Дело № 2-1946/12-2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023г. г. Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

рассмотрев по гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полякову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Полякову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 18.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet, госномер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Skenik, госномер № Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Skenik, госномер № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, когда в договоре обязательного страхования предусмотрено использование только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В подготовительной части судебного заседания установлено, что ответчик Поляков Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>     Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В судебном заседании установлено, что Поляков Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой ОАСР УВМ УМВД России по Курской области № от 12.10.2023.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстрах» был принят с нарушением правил подсудности, поскольку на день обращения истца в суд ответчик не проживал на территории, подсудной Промышленному райсуду г.Курска.

Данное обстоятельство в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Золотухинском районном суде Курской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Полякову Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать на рассмотрение по подсудности в Золотухинский районный суд Курской области (306020, Курская область, п.Золотухино, ул.Железнодорожная, д.84.

    Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                Е.В.Никитина