Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3312/2022 ~ М-2443/2022 от 10.06.2022

Дело №2-3312/22

УИД 61RS0008-01-2022-004237-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.

при секретаре Яценко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, сославшись на то, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.09.1999г. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО1; была зарегистрирована в указанной <адрес>.12.1992г.

Ответчик является дочерью истицы ФИО2 В настоящее время ответчик длительное время в квартире не проживает с 2012 года, выехала на постоянное место жительства в Израиль, адрес ее фактического проживания истцу неизвестен, так дочь с ней не общается. Спорное жилое помещение ответчица покинула добровольно, квартирой не пользуется, после выезда из квартиры вселяться в нее не пыталась, претензий истице не предъявляла.

На основании изложенного ФИО2 просила суд признать ФИО1 прекратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали полностью, иск просили удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не извещена, согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем,судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.

Всудебноезаседание явился адвокат ФИО5, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, исковыетребования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.09.1999г. (л.д. 12).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире с 11.12.1992г. зарегистрирована ФИО1, которая является дочерью ФИО2

Истец, посчитав, что имеется основание для признания ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, поскольку она не проживает в нем с 2012 года, обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением.

По правилам ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему помещением, в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 01.09.1999г. (л.д. 12).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца ФИО2

Представленными доказательствами подтверждено, что ответчик на протяжении долгого времени не проживает по спорному адресу, членом семьи собственника жилого помещения не является, коммунальные платежи не оплачивает.

Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями ФИО6, ФИО7, допрошенными в судебном заседании.

С учетом указанных законоположений суд приходит к выводу о том, что право пользования принадлежащим истцу по настоящему делу жилым помещением у ответчика прекращено, поскольку она добровольно выехала из жилого помещения, членом семьи истца не является, ее вещи в указанном помещении отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию недвижимости ответчик не несет.

Учитывая изложенное, исковое требование о признании ФИО1 прекратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: в том числе признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 33 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.

Признание ответчика ФИО8 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 19.08.2022 г.