Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-679/2022 ~ М-312/2022 от 21.02.2022

И

Дело № 2-679/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года                                                                                  г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Филипповского А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Румянцевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.10.2013 г. в размере: 280 707 руб. 20 коп. - основной долг, 52 171 руб. 26 коп. - проценты, 3 500 руб. - иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также расходов по уплате госпошлины 6 563 руб. 78 коп.

В исковом заявлении указано, что 08.10.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Румянцевой Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 08.10.2016 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 29,90 % годовых, 22.02.2014 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты> На основании договора уступки прав требований № от 27.09.2017 г. ПАО <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 336 378 руб. 46 коп. 31.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Румянцевой Н.А. задолженности по кредитному договору, определением от 15.10.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик Румянцева Н.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2.2-785/2020, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 08.10.2013 г. между ПАО <данные изъяты> и Румянцевой Н.А. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 300 000 руб. на срок по 08.10.2016 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 29,90 % годовых, 22.02.2014 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты> На основании договора уступки прав требований № от 27.09.2017 г. ПАО <данные изъяты> уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 336 378 руб. 46 коп. 31.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля вынесен судебный приказ о взыскании с Румянцевой Н.А. задолженности по кредитному договору, определением от 15.10.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В выписке из акта приема-передачи прав (требований) от 16.10.2017 г. к договору уступки прав (требований) от 27.09.2017 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с Румянцевой Н.А., общая сумма уступаемых прав составила 336 378 руб. 46 коп., что соответствует цене иска. В адрес Румянцевой Н.А. 17.11.2017 г. Румянцевой Н.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от 08.10.2013 г., заключенному между ПАО <данные изъяты> и ответчиком перешло к ООО «Филберт», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов.

По состоянию на дату перехода прав требования размер задолженность ответчика составляет: 280 707 руб. 20 коп. - основной долг, 52 171 руб. 26 коп. - проценты, 3 500 руб. - иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от 08.10.2013 г. задолженность в размере: 280 707 руб. 20 коп. - основной долг, 52 171 руб. 26 коп. - проценты, 3 500 руб. - иные платежи, предусмотренные кредитным договором, а также расходы по оплате госпошлины 6 563 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              А.В. Филипповский