Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10845/2019 ~ М-6617/2019 от 24.06.2019

2-10845/2019

24RS0048-01-2019-008033-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалю ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Ковалю А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» (ООО) и Ковалем А.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 224,69 рублей, в том числе задолженность по кредиту 500 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту 150 224,69 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 650 224,69 рублей, возврат госпошлины в сумме 9 702,25 рублей.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалю А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно почтовому штампу направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 17 ч. 2 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Ковль А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов о смерти составлена запись за № от ДД.ММ.ГГГГ, Территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес>, что следует из сведений, предоставленных на судебный запрос ТО по <адрес>.

Гражданское дело возбуждено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено судом, на момент предъявления иска, возбуждения дела, процессуальная правоспособность Коваля А.С. была утрачена, ответчик по делу умер ДД.ММ.ГГГГ. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалю А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, оплаченная при подаче иска КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственная пошлина в размере 9 702,25 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ковалю ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 224,69 рублей, в том числе задолженность по кредиту 500 000 рублей, задолженность по процентам по кредиту 150 224,69 рублей.

Возвратить КБ «Канский» (ООО) в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска в УФК по <адрес> (ИФНС по <адрес>) государственную пошлину в размере 9 702,25 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова