Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-537/2022;) ~ М-478/2022 от 21.04.2022

Дело № (2022 г.);

Поступило в суд: 21.04.2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:

6 июля 2022 года                          г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи: Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

с участием представителей: Афонина Е.Г., Вилькина А.Е., Щербинина Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Кужунтаева Кенжебая Николаевича к ООО "Полесье" об истребовании имущества из чужого незаконного владения

У С Т А Н О В И Л:

В основание исковых требований истец указал о том, что истец приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Племзавод Первомайский» на разбор в виде строительных материалов имущество.

Приобретенное имущество составляло конкурсную массу ООО «Племзавод Первомайский». Имущество было приобретено за сумму 612000 рублей. Согласно описанию характеристик и конструктивных элементов зданий и сооружений составленного по результатам осмотра конкурсным управляющим ООО «Племзавод Первомайский», ФИО6:

- площадь здания мех. Зернохранилище <адрес> составляет 675 кв.м., материал стен - кирпич, адрес: НСО, <адрес>, д. Платоновка, физический износ от 21 до 40 %, техническое состояние удовлетворительное;

- площадь здания мехток пункт <адрес> составляет 300 кв.м., материал стен - кирпич, адрес: НСО, <адрес>, д. Платоновка, физический износ от 40 до 60%, техническое состояние неудовлетворительное;

- площадь здания мех. мастерская <адрес> составляет 210 кв.м., материал стен кирпич, адрес: НСО, <адрес>, д. Кузнецово, физический износ от 21 до 40%, техническое состояние удовлетворительное.

Вышеуказанные здания не стоят на кадастровом учете, но фактически существуют. В настоящее время указанное Имущество находится во владении ответчика.

Истец просит истребовать у ООО «Полесье» ИНН 5453000047 находящееся в его незаконном владении имущество, - здание мех. Зернохранилище <адрес>, здание мехток пункт <адрес>, здание мех. мастерской <адрес>. Обязать ООО «Полесье» освободить занимаемые здания: мех. Зернохранилище <адрес>, мехток пункт <адрес>, мех. мастерской <адрес> в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Предоставить доступ ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 54:23:050402:43, с целью разбора и вывоза строительных материалов здания мех зернохранилище <адрес>, мехток пункт <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю имущественные права и обязанности.

На основании абзаца 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В указанных случаях производство приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле (абзац 2 ст. 217 ГПК РФ).

В случае смерти стороны по делу процедура приостановления производства по делу до определения правопреемников умершего лица имеет объективно обусловленный характер, поскольку вследствие смерти лица происходит его выбытие из процесса, в связи с чем в целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, закрепленного в статье 123 Конституции РФ, федеральным законодателем предусмотрено временное прекращение судом процессуальных действий. Положения абзаца второго статьи 215 ГПК РФ направлены на обеспечение права на судебную защиту правопреемников гражданина, являющегося стороной в деле, в случае смерти.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит приостановлению до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 215,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО2 к ООО "Полесье" об истребовании имущества из чужого незаконного владения приостановить до определения правопреемника истца ФИО2

На указанное определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течении 15 рабочих дней с момента оглашения, с подачей жалобы через Татарский районный суд <адрес>.

     Судья: Довыденко С.П.