Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2023 ~ М-344/2023 от 29.09.2023

Дело № 2-426/2023

УИД 21RS0004-01-2023-000484-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г. п. Вурнары

Чувашской Республики

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 260 998 рублей 55 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Гранта» (далее – ООО «СК «Гранта», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 260 998 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5810 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным номером № под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером №, под управлением ФИО1 В данном ДТП установлена вина водителя ФИО1 На момент оформления ДТП сведений об обязательном страховании гражданской ответственности, полис ОСАГО у лица, виновного в причинении ущерба отсутствовал. Автомобиль <данные изъяты> с государственным номером № застрахован в ООО «СК «Грант» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №. В связи с указанным ДТП ООО «СК «Гранта» осуществило выплату страхового возмещения в размере 260 998,55 руб. 55 коп. путем оплаты счета за ремонт ТС на СТО.

Истец ООО «СК «Гранта» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечило, в иске просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия, где указал, что иск признаёт, последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с положениями ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

Судом установлено, что в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием 2-х автомобилей: Kia Sportage без государственных номерных знаков, принадлежащего ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером №, не соблюдая безопасный боковой интервал, совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем Kia Sportage, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данным постановлением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При вынесении постановления ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Автомобиль Kia Sportage с государственным номером №, застрахован в ООО «СК «Гранта» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с повреждением застрахованного транспортного средства ООО «СК «Гранта» произвело выплату страхового возмещения в размере 260 998 рублей 55 копеек путем оплаты счета за ремонт транспортного средства на СТО.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, когда истец реально понес убытки в виде выплаченного страхового возмещения, ему, как страховщику в порядке суброгации перешло право требования в размере выплаченной суммы к ответчику, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в порядке суброгации в размере 260 998 рублей 55 копейки.

Кроме того, судом также принимается признание иска ответчика, поскольку оно не нарушает закон, права и охраняемые интересы других лиц.

Соответственно исковые требования подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование о возмещении за счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 810 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Гранта» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» (ИНН №, ОГРН №) выплаченное страховое возмещение в размере 260 998 рублей 55 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5 810 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 декабря 2023 года.

Судья Вурнарского районного суда Н.Г. Кушникова