Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7144/2023 ~ М-5887/2023 от 10.08.2023

Копия:

Дело №2-7144/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007244-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7144/2023 по иску ТСН «Эллада» к Тимофееву Вячеславу Германовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Истец ТСН «Эллада» обратился в суд с иском к Тимофееву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В предварительное судебное заседание представитель истца ТСН «Эллада» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против передачи дела в Волжский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик Тимофеев В.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993                      N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчикТимофеев Вячеслав Германович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.Адрес проживания ответчика находится вне границ Промышленного района г.Самары.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент поступления гражданского дела ответчик Тимофеев В.Г. на территории Промышленного района г. Самары не проживал, место его жительства в настоящее время не относится к территории Промышленного района г.Самары, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности вВолжский районный суд Самарской области, поскольку было принято с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело№2-7144/2023 по иску ТСН «Эллада» к Тимофееву Вячеславу Германовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по подсудности в Волжский районный суд Самарской областидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:    подпись    Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья                                                    Д.Р.Кутуева