Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 09.01.2020

Дело №1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.

при помощнике судьи Лосенковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск Лукошкова И.А.,

подсудимого Васильева С.А.,

защитника – адвоката Авотина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Васильева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Васильев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

Васильев С.А., будучи привлеченным 22.03.2019 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 02.04.2019, к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФобАП за мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (наказание исполнено), 07.06.2019 в период времени с 12:35 до 12:45 часов, являясь в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, находясь в помещении магазина «х», расположенного по ул.х, решил тайно похитить продуты питания, принадлежащие х «х».

Реализуя свой преступный умысел, Васильев С.А., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа четыре вакуумных упаковки сыра «Белебеевский. Российский 50%», массой 300 граммов каждая, стоимостью 123 рубля 42 копейки за каждую упаковку, а всего товара на общую сумму 493 рубля 68 копеек, принадлежащего х «х», которые убрал в карман своей одежды, после чего, пройдя мимо кассы, не оплатив товар, удерживая похищенное имущество при себе, направился к выходу из помещения магазина «х», и попытался покинуть место происшествия, однако, не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина Талиповой И.Ф.

В судебном заседании подсудимый Васильев С.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что 07.06.2019 около 13.00 часов он, находясь в магазине «х», решил похитить сыр. Подойдя к стеллажам с сыром, он взял со стеллажа 4 упаковки сыра «Белебеевский», затем отошел в другой отдел, где убрал их в карман своей одежды. Возле выхода из магазина он был задержан администратором магазина, которая потребовала вернуть сыр и вызвала сотрудников полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний представителя потерпевшего х «х»» - Талиповой И.Ф. - заместителя директора магазина «х», данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 26-28) следует, что 07.06.2019 в дневное время она находилась в кассовой зоне магазина, когда около 13.00 часов ей стало известно от сотрудницы филиала х «х», что ранее ей известный Васильев взял с полки холодильника четыре упаковки сыра и спрятал их в карманы одежды. В этот момент она увидела, как к кассовой зоне направляется Васильев с пустой продуктовой корзиной в руках, прошел мимо них, вышел за кассовые зоны, оставил пустую продуктовую корзину на столе и направился к выходу из магазина. Она догнала Васильева, руками ощупала его одежду, убедилась в том, что у Васильева в куртке лежит сыр, предложила Васильеву пройти с нею. Васильев, в свою очередь, быстро прошел в торговый зал, где выложил на стол четыре упаковки сыра «Белебеевский. Сыр Российский 50 %». Она позвонила в охрану, после чего в магазин приехали сотрудники полиции и задержали Васильева.

Свидетель В. суду пояснила, что летом 2019 года (точную дату не помнит) она увидела, как Васильев зашел в магазин «х». Зная Васильева, как лицо, часто совершавшее мелкие хищения в магазинах города, она проследила за ним в торговом зале магазина. Увидев, что Васильев взял со стеллажа магазина три упаковки сыра, которые затем убрал по карманам одежды, она сообщила о случившемся администратору магазина, которая, в свою очередь, задержала Васильева у выхода из магазина, потребовала от Васильева вернуть сыр и вызвала сотрудников полиции.

Однако, из показаний свидетеля В., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий (л.д. 46-48) следует, что 07.06.2019 около 13.00 часов она находилась в магазине х «х», где увидела ранее знакомого Васильева, который ранее уже похищал из данного магазина сыр. Она наблюдала за Васильевым, видела, как Васильев подошел к стеллажам холодильника, откуда взял четыре вакуумных упаковки сыра и положил их в продуктовую корзину. Находясь в торговом зале, в месте, где оно не охватывается видеокамерами, Васильев огляделся по сторонам и быстро убрал все четыре упаковки в карман куртки. Она вернулась к кассовой зоне, где рассказала о случившемся директору магазина - Талиповой. В этот момент они увидели Васильева, который шел к кассовой зоне с пустой продуктовой корзиной в руках. Васильев прошел мимо них, вышел за кассовую зону, поставил продуктовую корзину на стол, после чего быстро направился к выходу из магазина. Талипова догнала Васильева и потребовала от Васильева вернуться в торговый зал. Васильев, вернувшись в торговый зал, выложил на стол четыре упаковки сыра «Белебевский» в вакуумной упаковке, после чего засмеялся и сказал, что ничего не брал. Талипова сообщила о произошедшем в полицию. Оплатить продукцию Васильев не предлагал.

Данные показания свидетель В. поддержала в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия истечением времени.

Из показаний свидетеля К., данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 49-50) следует, что она отбирала у Васильева письменные объяснения, который 07.06.2019 около 13.00 часов был задержан с неоплаченным товаром в магазине х «х». Васильев ей пояснил, что 07.06.2019 около 13.00 часов он пришел в магазин «х», чтобы купить сыр, прошел в торговый зал магазина, где решил совершить хищение сыра. Он взял со стеллажа холодильника 4 упаковки сыра «Белебеевский», убрал их в карман своей куртки, после чего направился к выходу из магазина. Когда он вышел за кассовую зону, то был задержан сотрудником магазина, а впоследствии – сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины подсудимым его вина подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о получении сообщения о происшествии, зарегистрированным в КУСП № х от 07.06.2019 (л.д. 10), в соответствии с которым в д/ч МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» 07.06.2019 в 13.05 часов от оператора охраны З. поступило сообщение о том, что в магазине «х», расположенном по адpecy: г.х, ул.х, задержан мужчина с неоплаченным товаром;

- постановлением мирового судьи судебногоучастка № 2 Новоуральского судебного района от 22.03.2019 (л.д. 18), согласно которому Васильев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФоАП;

- справкой о стоимости товара, принадлежащего х «х», товарно-транспортной накладной х от 22.05.2019 (л.д. 29-34);

- протоколом выемки от 05.07.2019 с фототаблицей (л.д. 36-38), в ходе которого изъят диск с видеофайлами, содержащими сведения о преступлении, совершенном 07.06.2019 в магазине «х», расположенном по адресу: г.х, ул.х;

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2019 сфототаблицей (л.д. 39-43), в ходе которого осмотрен диск с видеофайлами, содержащими сведения о преступлении, совершенном 07.06.2019 в магазине «х», расположенном по адресу: г.х, ул.х;

- постановлением о приобщении к делу вещественного доказательства, в соответствии с которым изъятый предмет осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 44-45); иными письменными материалами дела.

Оценивая собранные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку представленные доказательства были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, представленные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для признания их недопустимыми судом не установлено.

При этом суд основывается на признательных показаниях самого подсудимого Васильева, данных в судебном заседании, а также на показаниях представителя потерпевшего Талиповой, свидетелей В. и К, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными по делу доказательствами.

В связи с этим, суд признает Васильева С.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст.ст. 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Васильевым С.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева С.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе, наличие хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает удовлетворительную характеристику личности Васильева С.А., который юридически не судим, не привлекался к административной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по предыдущему месту работы, отсутствие материального ущерба в связи с возвратом похищенного имущества, наличие постоянного места жительства.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому Васильеву С.А. наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Васильева С.А. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Наказание подсудимому Васильеву С.А. назначается с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Васильевым С.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании Васильеву С.А. суд учитывает заключение комиссии экспертов № х от 26.07.2019, в соответствии с которым в настоящее время в отношении Васильева С.А., как страдающего синдромом зависимости от сочетанного употребления наркотиков (опиаты, каннабиноиды) средней стадии, показано назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, и полагает необходимым Васильеву С.А. определить лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

С учетом назначенного подсудимому Васильеву С.А. наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ понесенные в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката Авотина М.В. в размере 3240 рублей подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Васильева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Васильеву С.А. оставить без изменения.

На основании ч.1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Васильева С.А. обязанность в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию по месту своего жительства, либо в учреждении по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественное доказательство по уголовному делу в виде диска с записью, хранящегося в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Васильева С.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в ходе дознания в виде оплаты услуг адвоката Авотина М.В. в размере 3240 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или представителем потерпевшего такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В. Анчутина