Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 от 14.03.2023

Уголовное дело № 1 – 45/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Турочак      02 июня 2023 года

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Яковой Т.К.,

при секретаре – Кызыловой (Деккерт) А.Е.,

с участием государственных обвинителей – Шиховой А.Ю., Бедарева А.И.,

потерпевших – ФИО1, ФИО2,

подсудимого – Данилова К.А.,

защитников-адвокатов Харлапанова А.Н., Литвинцева А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Данилова Константина Андреевича, <данные изъяты>, судимого:

15.09.2020 Турочакским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ (наказание исполнено), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 10 месяцев, (срок истек 28.07.2022);

31.05.2022 Турочакским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

25.01.2023 приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 17.03.2023) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 31.05.2022) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; временно зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2022 года около 13 часов 20 минут Данилов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кв. № д. № по <адрес>, имея единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, принадлежащих ФИО2, а также на хищение денежных средств с лицевого банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, принадлежащих ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят безвозмездный тайный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственникам, и желая их наступления, действуя умышленно, воспользовавшись мобильными телефонами, принадлежащими указанным лицам, путем перевода денежных средств с помощью услуги «Мобильный банк», посредством отправки смс-сообщений на №, принадлежащему ПАО «Сбербанк», похитил денежные средства, находящиеся на указанных банковских счетах, принадлежащих ФИО2 и ФИО1 при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2022 года в 13 часов 23 минуты Данилов К.А., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, незамедлительно, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял мобильный телефон неустановленной марки и модели, принадлежащий ФИО2, тем самым получил свободный доступ ко всем данным указанного мобильного телефона, и сразу же Данилов К.А. убедившись в том, что абонентский номер сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «СМС-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что присутствующие ФИО2 и ФИО1 не осведомлены о его преступных намерениях и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 1500 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

После чего, 12 ноября 2022 года в 02 часа 35 минут Данилов К.А., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял мобильный телефон неустановленной марки и модели, принадлежащий ФИО2, получил свободный доступ ко всем данным указанного мобильного телефона, и сразу же Данилов К.А. убедившись в том, что абонентский номер сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «СМС-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что присутствующий ФИО2 не осведомлен о его преступных намерениях и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 4000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

После чего, 12 ноября 2022 года в 14 часов 32 минуты Данилов К.А., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, воспользовавшись тем моментом пока ФИО1 спит, без разрешения, взял ее мобильный телефон марки <данные изъяты>, получил свободный доступ ко всем данным указанного мобильного телефона, и сразу же Данилов К.А. убедившись в том, что абонентский номер сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «СМС-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что присутствующие в помещении указанного дома ФИО2 и ФИО1 не осведомлены о его преступных намерениях и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1 500 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

После чего, 12 ноября 2022 года в 16 часов 10 минут Данилов К.А., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, понимая, что присутствующие в помещении указанного дома ФИО2 и ФИО1 не осведомлены о его преступных намерениях и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, без разрешения, взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил свободный доступ ко всем данным указанного мобильного телефона, и сразу же Данилов К.А. убедившись в том, что абонентский номер сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «СМС-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что присутствующие в помещении указанного дома ФИО2 и ФИО1 не осведомлены о его преступных намерениях и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 3000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

После этого, 13 ноября 2022 года в 11 часов 08 минут Данилов К.А., находясь в кв. № д. № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 и ФИО1, без разрешения, взял ее мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, получил свободный доступ ко всем данным указанного мобильного телефона, и сразу же Данилов К.А. убедившись в том, что абонентский номер сим-карты №, установленной в мобильном телефоне, подключен к услуге ПАО «Сбербанк» «СМС-Банк (Мобильный банк)», предоставляющей дистанционный доступ к лицевому банковскому счету №, открытого на имя ФИО1 в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, продолжая реализовывать свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и, желая наступления указанных последствий, понимая, что присутствующие в помещении указанного дома ФИО2 и ФИО1 не осведомлены о его преступных намерениях и не могут помешать осуществлению задуманного им преступления, зная порядок производства банковской операции по переводу денежных средств между банковскими счетами, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, своими преступными действиями Данилов К.А. в период с 13 часов 23 минут 11 ноября 2022 по 02 часа 35 минут 12 ноября 2022 находясь в кв. № д. № по <адрес>, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО2 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО2 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по адресу<адрес>, денежные средства в сумме 5500 рублей, принадлежащие ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

Таким образом, своими преступными действиями Данилов К.А. в период с 14 часов 32 минут 12 ноября 2022 по 11 часов 08 минут 13 ноября 2022 находясь в кв. № д. № по <адрес>, путем набора комбинации цифр на принадлежащем ФИО1 мобильном телефоне, посредством услуги «СМС-Банк (Мобильный банк)» с лицевого банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 перевел на свой лицевой банковский счет №, открытый на имя Данилова К.А. в отделении № ПАО «Сбербанк», по <адрес>, денежные средства, принадлежащие ФИО1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 5 500 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Данилов К.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что с 11 по 13 ноября 2022 года, он находясь дома по <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3. Во время распития спиртного он просил сотовые телефоны у ФИО2 и ФИО1, чтобы позвонить, после звонков, видел, что у них на счету имеются денежные средства, которые решил украсть частями, чтобы они не заметили. После того, как ФИО2 и ФИО1 давали ему телефон позвонить он заходил в смс-сообщения и по номеру 900 переводил себе на банковский счет денежные средства ФИО2 4000 рублей и 1500 рублей, с телефона ФИО1 перевел 1500 рублей, 3000 рублей, 1000 рублей себе на счет в разное в эти дни время, которые впоследствии обналичивал в отделении сбербанка, все денежные средства он потратил на собственные нужды. ФИО2 и ФИО1 ему не разрешали брать их деньги, в долг ему не давали, принес им извинения, алкогольное опьянение не повлияло на совершение им преступления, поскольку он нуждался в деньгах.

Суд доверяет его признательным показаниям, данным им в ходе судебного следствия, и кладет их в основу приговора, поскольку его показания согласуются и подтверждаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно, показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, как изложено в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и подтверждающейся представленными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что с 10 по 13 ноября 2022 года, он находясь дома у ФИО1 по <адрес> распивал спиртное совместно с ФИО1, ФИО3, Даниловым К.А.. 10 числа каждого месяца он получает пенсию 12000 рублей на счет открытый в ПАО «Сбербанк» в <адрес> и которую в последующем тратит на оплату кредитов и коммунальных услуг. К его номеру телефона № подключена услуга «Мобильный банк», и 12 числа каждого месяца у него автоматически списывался платеж по кредиту. Телефон простой, кнопочный, без пароля. В период распития спиртного Данилов у него попросил телефон вызвать такси, он дал ему телефон, после чего уснул. На следующий день телефон свой он не нашел, Данилов ему пояснил, что вернул телефон после того как вызвал такси. Позже, когда выяснилось, что у ФИО1 были похищены денежные средства с ее счета, он с сотрудниками полиции заказал детализацию, выяснилось, что у него путем отправки смс-сообщений на № были похищены деньги в сумме 5500 рублей, первый перевод осуществлён на сумму 4000 рублей, после чего еще 1500 рублей. Данная сумма для него является значительной, так как он является пенсионером, иного дохода и подсобного хозяйства не имеется, выплачивает кредиты. Он указанные переводы не выполнял, Данилову К.А. денежные средства переводить с его карты не разрешал, в долг у него денег Данилов К.А. не спрашивал.

Из оглашённых с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО1 следует, что она работает горничной в <данные изъяты>, её ежемесячная заработная плата составляет около 8000 рублей, которая поступает ей ежемесячно по 11 числам на счет её банковской карты открытого ПАО «Сбербанк», расположенного в <адрес>. 10.11.2022 около 11 часов к ней домой по <адрес> Республики Алтай, пришел ранее ей знакомый Данилов К.А., и они вместе с ФИО2, ФИО3 распивали спиртные напитки. На следующий день продолжили распивать спиртное. Посидев недолго, она со своим отцом ФИО2 пошли в магазин «Маяк», чтобы отдать долг, поскольку ей поступила заработная плата на сумму 7611 рублей 49 копеек. Затем отец пошел домой, а она поехала на такси до отделения почтовой связи, заплатила за свет, после чего посмотрела через услугу мобильный банк, подключенную к ее абонентскому номеру №, что у нее на счету банковской карты было около 7000 рублей. На обратном пути домой она зашла в магазин, купила продукты и вернулась домой около 15 часов, там были Данилов, ее отец и ФИО3. Данилов в тот день был у них до поздней ночи, примерно до 3 часов 12.11.2022, это ей стало известно от ее отца на утро, поскольку около 09 часов 30 минут 12.11.2022 он ее разбудил и начал спрашивать, не видела ли она его сотовый телефон, на что она ответила, что не видела. После чего они стали искать его вместе по дому, а спустя некоторое время отец сказал, что последний раз он давал его Данилову, который около 3 часов вызывал такси. Около 11 часов Данилов пришел к ним домой, и она спросила у него про телефон отца, однако он пояснил, что телефон не похищал, а положил его на стол на кухне. Данилов был у них дома, распивал спиртное, ушел ночью, во сколько именно сказать не может. На следующий день 13.11.2022 около 13 часов она пошла в магазин <данные изъяты> за продуктами, а также за выпивкой и за сигаретами, однако, когда стала расплачиваться на кассе своей банковской картой, на кассовом аппарате высветилось, что денежных средств недостаточно. Она смогла купить только сигареты на 143 рубля. Она сразу открыла смс-сообщения с номера 900, но никаких сообщений не было. Вернувшись домой, она решила снова поискать сотовый телефон отца, но так и не нашла и решила обратиться в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и оперуполномоченному ФИО4 она рассказала о том, что у нее какие-то сбои по карте, так как она не смогла сделать покупку, кассовый аппарат выдал, что недостаточно средств. Сразу после этого оперуполномоченный предложил ей сделать выписку по карте в отделении сбербанка. 14.11.2022 ФИО4 свозил её в банк, помог получить выписку по движению денежных средств, согласной которой с ее банковской карты были осуществлены переводы денежных средств на сумму 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Данилова, перевод 3000 рублей 12.11.22 и перевод на 1000 рублей 13.11.22 также на счет Данилова. Тогда она поняла, что, Данилов, находясь у неё дома, пока никто не видит, брал её сотовый телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета, который всегда лежал около кровати, на столике и выполнял себе переводы ее денежных средств себе на карту путем отправки смс-сообщений на номер 900, принадлежащий ПАО «Сбербанк». Она указанные переводы не выполняла, Данилову денежные средства переводить с ее карты не разрешала, в долг у нее денег Данилов не спрашивал. На телефоне никакого пароля не имеется, так как он кнопочный. Таким образом, Данилов похитил у нее денежные средства на сумму 5500 рублей, которая является для неё значительной. (т. 1 л.д. 30-33, 34-36)

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 следует, что с августа 2022 года он проживает совместно со своей сожительницей ФИО1 и ее отчимом ФИО2 10.11.2022 года около 11 часов к ним пришел ранее ему знакомый Данилов К.А., принеся с собой спиртные напитки, которые они начали распивать с ФИО1 и ФИО2. Около 22 часов Данилов покинул их дом. 11.11.2022 в утреннее время он находился на работе, но со слов ФИО1 ему известно, что Данилов снова пришел к ним в гости и они распивали спиртные напитки. 12.11.2022 года он находился дома, около 09 часов к ним в гости снова пришел Данилов, и они все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Данилов неоднократно уходил в магазин и покупал спиртное, на какие денежные средства он их покупал, он не спрашивал, а Данилов не говорил. Около 22 часов его сожительница ФИО1 из-за словесного конфликта, произошедшего между ними, позвонила в полицию. К ним приехал наряд полиции и его доставили в отдел для составления административного протокола, после чего он был помещен в камеру для административно задержанных. Что происходило далее в доме он не знает. О том, что у ФИО1 и ФИО2 Данилов украл денежные средства, он узнал только 14.11.2022 года со слов ФИО1 Конфликтных ситуаций у него с Даниловым и у Данилова с ФИО1 и ФИО2 не было. Долговых обязательств перед Даниловым у ФИО1 и ФИО2 не было. (т. 1 л.д. 47-49)

Оценивая показания потерпевших ФИО1, ФИО2, свидетеля ФИО3 в совокупности, суд находит их в целом последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, относительно обстоятельств кражи Даниловым К.А. денежных средств с банковских карт ФИО1 и ФИО2, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора.

Вина Данилова К.А. объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение жилого дома, расположенного по <адрес>, находясь в котором Данилов К.А. похитил денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счету, принадлежащие ФИО1 на сумму 5500 рублей, а также денежные средства, находящиеся на лицевом банковском счету, принадлежащие ФИО2 на сумму 5500 рублей. (т. 1 л.д. 19-25)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: выписка по движению денежных средств, полученной от ПАО «Сбербанк», по банковскому счету № ФИО2, согласно которой были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму 5500 рублей на банковский лицевой счет, открытый на имя Данилова К.А.; выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, открытого на имя ФИО1, согласно которой были совершены операции по переводу денежных средств на общую сумму 5500 рублей (т. 1 л.д. 57-61), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-63)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, при помощи которого Данилов К.А. совершил операцию по переводу денежных средств, принадлежащих ФИО1 себе на банковский счет №, посредством отправки смс-сообщения на номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 71-73), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 74-75)

Положенные в основу приговора доказательства, с учетом их оценки, приведенной судом, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Данилова К.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевших ФИО1 и ФИО2, поскольку хищение он совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. При этом подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют его действия, направленные на распоряжение похищенными денежными средствами.

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Данилова К.А. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении Данилову К.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Данилова К.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном указании значимых для следствия обстоятельств совершения преступления после возбуждения уголовного дела, наличие малолетних детей. Суд также при назначении наказания учитывает принесение извинений Даниловым К.А. потерпевшим ФИО1, ФИО2

Оснований для признания подсудимому, в качестве отягчающего наказание обстоятельства "совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения", суд не усматривает, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления либо каким-либо образом повлияло на поведение Данилова К.А. при совершении преступления в судебном заседании не добыто, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Данилов К.А. совершил умышленное тяжкое преступление. По месту жительства Данилов К.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, главой <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало. Из ответа врио начальника Турочакского МФ ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай следует, что Данилов К.А. поставлен на учет филиала 16.06.2022 в связи с осуждением по приговору Турочакского районного суда Республики Алтай от 31 мая 2022 года, зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, допускает нарушение возложенных судом обязанностей, в связи с чем ему дважды был продлен испытательный срок и возложены дополнительные обязанности. На учете у врача психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства произошедшего, повышенную степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Приходя к такому выводу, суд исходит из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера совершённого преступления, а также других фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предотвращения им совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Данилов К.А. на путь исправления не встал и его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и назначает Данилову К.А. наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний, исходя из его имущественного положения, данных о личности и возможности его исправления, не используя дополнительные виды наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что Данилов К.А. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25 января 2023 года, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Данилову К.А. необходимо назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Данилова К.А. время его содержания под стражей с 02 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Суммы, выплаченные адвокатам Сахно М.В. и Литвинцеву А.В. в качестве вознаграждения услуг по защите Данилова К.А. в ходе предварительного и судебного следствия в сумме 13904 рубля 80 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ Данилову К.А. разъяснены и понятны, он находится в трудоспособном возрасте, от услуг защитника не отказывался. При этом оснований для снижения размера взыскания или освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек, с учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Данилова Константина Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25 января 2023 года (с учетом апелляционного постановления Турочакского районного суда Республики Алтай от 17.03.2023), окончательно Данилову Константину Андреевичу назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять Данилова К.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Данилову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы Данилову К.А. время его содержания под стражей с 15 декабря 2022 года до 16 марта 2023 года, с 02 июня 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое Даниловым К.А. по приговору мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай от 25.01.2023, в виде лишения свободы в период с 17.03.2023 по 01.06.2023 включительно из расчета один день за полтора дня лишения свободы.

Взыскать с осужденного Данилова К.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи в сумме 13904 рубля 80 копеек.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданный потерпевшей ФИО1, оставить в её владении, сняв обязанность по его сохранности; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Турочакский районный суд Республики Алтай. Срок обжалования составляет пятнадцать суток со дня провозглашения приговора, а для осужденных, содержащихся под стражей в тот же срок, с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Председательствующий Т.К. Якова