Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1441/2024 (2-8622/2023;) ~ М-4433/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-1441/2024

УИД 24RS0041-01-2023-005262-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2024 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Полынкиной Е.А.,

при секретаре Шаховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Юлии Дмитриевны к Звягину Денису Артемовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Макарова Ю.Д. обратилась в суд с иском Звягину Д.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 05.12.2021 года в размере 1 248 238,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 278,41 руб., неустойку в размере 125 104,59 руб., неустойку и проценты на сумму займа 1 248 238,06 руб. с 01.08.2023 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 297,58 руб., почтовые расходы в размере 300 руб., судебные расходы на составление нотариально удостоверенного протокола осмотра доказательств 16 800 руб.

Истец Макарова Ю.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик Звягин Д.А., его представитель Меньшиков К.С., финансовый управляющий Звягина Д.А. Чернолуцкий С.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее участвуя в судебном заседании представитель ответчика Меньшиков К.С. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что Звягин Д.А. признан банкротом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов (за исключением текущих платежей), в том числе о возмещении причиненного ущерба, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2024 года по делу № А33-22641/2023, признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк о признании Звягина Д.А. банкротом, в отношении Звягина Д.А. введена процедура реструктуризации долгов, в связи с чем исковое заявление Макаровой Ю.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Макаровой Юлии Дмитриевны к Звягину Денису Артемовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                                    Е.А. Полынкина