Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-89/2023 от 30.11.2023

№11-89/2023

№2-4024/2023-2м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                            20 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Малюгиной Н.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Мишуковой В.П. на решение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Мишуковой В.П. о взыскании задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Мишуковой В.П. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Мишуковой В.П. (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (ИНН №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34730 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241,90 руб., всего взыскать: 35971,90 руб.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к Мишуковой В.П. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКК «Тюменьфинанс» и Мишуковой В.П., последней был предоставлен заем в сумме 15000 руб. на срок 32 дня, с процентной ставкой 255,5    % (процент) годовых. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, не производил оплаты в предусмотренные сроки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 34730 руб., в том числе: 15000 руб. - основной долг, 19430 руб. проценты за период пользования займом. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению займа не исполняет, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 34730 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1241,90 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции:

Истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мишукова В.П. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что договор займа заключался. Признала сумму основного долга. Не согласилась с начисленными процентами.

Мировым судьей принято вышеизложенное решение, с которым не согласен ответчик Мишукова В.П. В своей апелляционной жалобе она просит решение отменить и принять новое решение. Указывает на то, что с вынесенным решением не согласна в части взысканных процентов в размере 19430 руб. Так как, сумма основного долга составляет 15000 руб., проценты превышают сумму основного долга. Считает, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального права.

Представитель истца ООО «Зевс», ответчик Мишукова В.П. в суд апелляционной инстанции не явились, извещены. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Мишукова В.П. просит дело рассмотреть без её участия, апелляционную жалобу поддерживает.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно статье 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тюменьфинанс» и Мишуковой В.П. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 руб., сроком на 32 дня. Договор заключен в простой письменной форме. Факт перечисления денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денежных средств в размере 15000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Мишуковой В.П.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тюменьфинанс» и ООО «Зевс» заключен договор об уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого право требования по договору займа, заключенного с Мишуковой В.П. в полном объеме перешло от ООО МКК «Тюменьфинанс» к ООО «Зевс».

В нарушение условий договора, Мишукова В.П. не исполнила свои обязательства по возврату суммы основного займа и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере 34730 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 15000 руб., просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19430 руб.

Разрешая спор, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с Мишуковой В.П. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34730 руб., из которых: 15000 руб. - основной долг, 19430 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы апелляционной жалобы о завышении суммы взысканных с ответчика процентов нельзя признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1. 4).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка составляет 255,500% годовых.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно статьям 1, 8 Закон о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), устанавливающих правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона о потребительском кредите (ред. от 08.03.2022) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. (ч. 11 ст. 6).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленным сторонами доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами, с ответчика взыскана денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности, После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно индивидуальным условиям договора займа № (указанным на первой странице договора, перед таблицей) - размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать полуторакратный размер суммы займа, предоставленного по договору.

При этом истцом соблюдено предусмотренное статьей 12.1 Закон о микрофинансовой деятельности и условиями договора займа требование об ограничении размера процентов, поскольку общая сумма начисленных ответчиком процентов за пользование микрозаймом (19430 руб.) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (15000 руб.).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения мирового судьи не находит, поскольку нарушений мировым судьей норм материального или процессуального права по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 320, 327.1-328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Мишуковой В.П. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Мишуковой В.П. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Н.Ю. Малюгина

В окончательной форме определение принято ДД.ММ.ГГГГ.