Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3319/2022 ~ М-2858/2022 от 03.10.2022

КОПИЯ

Дело № 2-3319/2022

24RS0028-01-2022-003947-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года                                               город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Голованову Николаю Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Голованову Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что по кредитному договору № № от 24.12.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставил Голованову Н.А. кредит в сумме 3000000 рублей сроком на 36 месяцев под 11,9 %, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем поучения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Начиная с января 2020 заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, согласно расчету за период с 15.03.2022 по 16.09.2022 образовалась задолженность в 1106523 рубля 43 копейки, из них: просроченные проценты – 71727 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1034796 рублей 14 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19732 рубля 62 копейки.

        В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Битарова Е.В. не явилась, уведомлена о дне и месте его проведения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства согласна.

        Ответчик Голованов Н.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дне и месте его проведения лично, доказательств против иска суду не представил, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием.

        Разрешая указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку из представленных суду документов следует, что заболевание у Голованова Н.А. является хроническим, требующее дополнительного обследования и повторной явки после обследования, что не исключает явки в суд поскольку ответчик в медицинский стационар для лечения (обследования) не госпитализировался.

        Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Битаровой Е.В., просившей рассмотреть дело в её отсутствие и не возражающей против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

        В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а так же в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Исходя из положений ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № № от 24.12.2019 ПАО «Сбербанк России» предоставил Голованову Н.А. кредит в сумме 3000000- рублей сроком на 36 месяцев под 11,9 %, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была зачислена банком на счет ответчика, открытый согласно условиям кредитного договора.

    В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем поучения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

    В соответствии п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Отсчет для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

        Однако, в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», истец принял решение не включать в общую сумму заявленных ко взысканию требований сумму начисленной неустойки.

        Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях Договора, однако ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи вносились нерегулярно, не в полном объеме, в связи с чем, за период с 15.03.2022 по 16.09.2022 образовалась задолженность в 1106523 рубля 43 копейки, из них: просроченные проценты – 71727 рублей 29 копеек, просроченный основной долг – 1034796 рублей 14 копеек, что подтверждается расчетом задолженности с учетом положений ст. 319 ГК РФ.

        16.08.2022 Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

        До настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, что суд расценивает как уклонение ответчика от выполнения обязательств по договору.

        Таким образом, ответчик Голованов Н.А. воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора и взыскания образовавшейся задолженности.

        Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным. При данных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд в размере 19732 рубля 62 копейки, уплаченная по платежному поручению № № от 29.09.2022.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Голованову Николаю Андреевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 24.12.2019, заключенный между ПАО Сбербанк России и Головановым Николаем Андреевичем

        Взыскать с Голованова Николая Андреевича (паспорт № № выдан 18.09.2020 ТП в мкр Солнечный отдела УФМС России по Красноярскому краю в Советском районе г. Красноярска код подразделения: 240-004) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 задолженность по кредитному договору в размере 1106523 рубля 43 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19732 рубля 62 копейки, а всего 1126256 один миллион сто двадцать шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 22.11.2022.