Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1895/2023 ~ М-12115/2022 от 30.12.2022

72RS0014-01-2022-015898-11

Дело № 2-1895/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                       31 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2023 по исковому заявлению Фельк Веры Валерьевны к Литау Людмиле Юрьевне о признании недействительной (ничтожной) сделку договора займа, восстановлении срока исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с требованиями о признании недействительной (ничтожной) сделки по договора займа от 16.04.2018, заключенный между Фельк В.В. и Литау Л.Ю., восстановлении пропущенного срока исковой давности для подачи иска. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком 16.04.2018 был заключен договор займа, согласно которого Литау Л.Ю. передала Фельк (Парфеновой) В.В. заем в сумме 1 185 600 рублей в целях оплаты первоначального взноса на приобретение объекта долевого строительства: однокомнатная квартира в секции <данные изъяты>, общая проектная площадь квартиры 40,72 кв.м. Жилая площадь квартиры 13,09 кв.м. Количество и площадь комнат - одна комната площадью 13,09 кв.м., кухня - 14,39 кв.м, коридор - 8,34 кв.м, сан. узел - 4,90 кв.м, в <данные изъяты>. Жилой дом ГП-1, расположен по адресу: <адрес> (далее - «Жилой дом») у застройщика - ООО <данные изъяты>» по цене долевого участия в размере 3 371 200 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец на неоднократные вызовы (21.03.2023 и 31.03.2023) в суд не являлась, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суду представлено не было, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Фельк Веры Валерьевны к Литау Людмиле Юрьевне о признании недействительной (ничтожной) сделку договора займа, восстановлении срока исковой давности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение 15 дней.

Судья                                                          О.М. Баева