Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2022 (2-696/2021;) ~ М-656/2021 от 22.11.2021

Дело № 2-49/2022

32RS0002-01-2021-000976-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенкова А.Д., директора ООО «Домоуправление» ФИО3, представителя третьего лица Администрации Брасовского района Брянской области (ФИО4), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Брасовского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Брасовского района Брянской области обратился в суд с указанным иском к администрации Брасовского района Брянской области, ссылаясь на то, что прокуратурой Брасовского района Брянской области проведена проверка исполнения органами государственной власти, местного самоуправления, хозяйствующими субъектами законодательства в сфере муниципальной собственности. Проверкой установлено, что на дворовой территории <адрес> имеется игровое и спортивное оборудование. Данное оборудование собственника не имеет, что, по мнению прокуратуры, создает сложности по его техническому обслуживанию и эксплуатации, нарушает право граждан на благоприятную окружающую среду.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 18 февраля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Домоуправление».

Прокурор Брасовского района Брянской области просил суд, с учетом уточненных исковых требований, обязать ответчиков принять комплекс мер, направленных на поддержание в надлежащем состоянии детского игрового и спортивного оборудования на дворовой территории многоквартирных домов на <адрес>, начать выполнение данных мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 11 марта 2022 года был принят отказ прокурора Брасовского района Брянской области от исковых требований к Администрации Брасовского района Брянской области, производство по гражданскому делу в данной части было прекращено.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 11 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация Брасовского района Брянской области.

В судебном заседании помощник прокурора Брасовского района Брянской области Мосеенков А.Д. уточненные исковые требования к ООО «Домоуправление» поддержал в полном объеме.

Директор ООО «Домоуправление» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Администрации Брасовского района Брянской области (ФИО4) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 38 ст. 1 Градостроительного кодекса элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> было принято решение о включении дворовых территорий в муниципальную программу «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «Локотское городское поселение», 5% финансовом участии в реализации мероприятий по благоустройству дворовой территории от стоимости дополнительного перечня видов работ, установки, в том числе, детского игрового оборудования на дворовой территории (протоколы внеочередных общих собраний собственников от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Домоуправление» заключены соответствующие договоры по оказанию услуг по содержанию жилого дома и выполнению работ по ремонту общего имущества в вышеуказанных многоквартирных домах.

Данное юридическое лицо также призвано аккумулировать и расходовать средства, направляемые на софинансирование перечней работ в рамках программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «Локотское городское поселение» (постановление Администрации Брасовского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ).

В рамках реализации программы «Формирование современной городской среды на территории муниципального образования «Локотское городское поселение», а также принимая во внимание решение собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, администрацией Брасовского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт по выполнению работ по благоустройству дворовой территории многоквартирных домов в <адрес>, в рамках которого подрядчиком были выполнены работы, в том числе, по установке детского игрового оборудования (качалка-балансир, карусель, спортивный комплекс баскетбольный с шестом).

На момент рассмотрения настоящего спора указанное оборудование в состав общего имущества многоквартирных домов не включено, его ремонт, техническое обслуживание не производится.

В судебном заседании директор ООО «Домоуправление» ФИО3 указанные факты не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к ООО «Домоуправление» о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства дела, принцип разумности, обеспечение соблюдения баланса сторон, мнения сторон по делу, суд полагает возможным установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Брасовского района Брянской области к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление» принять комплекс мер, направленных на поддержание в надлежащем состоянии детского игрового и спортивного оборудования на дворовой территории многоквартирных домов на <адрес>, начать выполнение данных мероприятий в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ