Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2023 (2-3710/2022;) от 07.07.2022

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                                   21 февраля 2023г.

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

    при секретаре Воронцовой Р.Д.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Берсенёву С.Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» обратились с иском к                     Берсенёву С.Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования мотивированы тем, что ООО «Мармелад Медиа» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству : №, №. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – изображения произведений: «Крош», «Нюша», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г., заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО3, и акту сдачи-приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от 15.06.2003г. к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г.

05 октября 2019г. на интернет-сайте с доменным именем http://iclowns.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности, посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Крош», «Нюша». Администратором доменного имени http://idowns.ru/ является Берсенёв С.Я. Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании ООО «Мармелад Медиа» и ответчику не передавались. Истец является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: №, №. ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики».

Ответчиком были нарушены исключительные авторские права истца                            ООО «Мармелад Медиа» на товарные знаки №, №, а также нарушены исключительные права ООО «Смешарики» на произведения изобразительного искусства - рисунки «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики». В связи с этим, приводя правовое обоснование заявленных требований, истец ООО «Мармелад Медиа» просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №; в пользу ООО «Смешарики» компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства — рисунки персонажей «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 руб., а также почтовые расходы в размере                   60 руб.

Истцы ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Берсенёв С.Я. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на отсутствие доказательств нарушения им исключительного права. В случае удовлетворения иска, ходатайствовал о снижении размера компенсации, в связи с материальным положением.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ч. 1 ст. 1477 ГК РФ).

Согласно ст. 1479 ГК РФ, на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 4 Соглашения о международной регистрации знаков, заключенного в Мадриде 14 апреля 1891г., участником которого является Российская Федерации, с даты регистрации в Международном бюро в соответствии с положениями статей 3 и 3ter, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч.3 ст. 1484 ГК РФ).

Пунктом 3 части 1 ст. 1229 ГК РФ установлено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим кодексом), если такое использования осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом, другими законами.

Как следует из материалов дела, обладателем исключительных прав на товарные знаки: №, № является ООО «Мармелад Медиа», что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №.

ООО «Смешарики» является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № 15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г., заключенным между ООО «Смешарики» и ФИО3, и акту сдачи-приемки произведений к договору №15/05-ФЗ/С от 15.06.2003г. к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г.

05 октября 2019г. на интернет-сайте с доменным именем http://iclowns.ru/ был обнаружен факт неправомерного использования исключительных прав на товарные знаки: №, №, а также исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) образов персонажей: «Крош», «Нюша» посредством предложения услуг аниматоров с использованием образов персонажей «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики». Данный факт подтверждается заверенным скриншотом страниц сайта сети Интернет от 05 октября 2019г.

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор Р01» №-СР от 14 сентября 2021г. администратором доменного имени http://idowns.ru/ с 17 сентября 2013г. является Берсенёв С.Я..

Доказательств передачи истцом ответчику ООО «Мармелад Медиа» исключительных прав на данные товарные знаки, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Изображения, размещенные на интернет-сайте http://iclowns.ru/ с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей из анимационного сериала «Смешарики» при визуальном осмотре схож до степени смешения с произведениями изобразительного искусства, присутствующих в приложении № к авторскому договору заказа №15/05-ФЗ/С от 15.05.2003г.

Изобразительные обозначения на спорном изображении и на товарном знаке истцов идентичны, и разрешение вопроса об их сходстве специальных знаний не требует.

Доказательств передачи истцом ООО «Мармелда Медиа» ответчику исключительных прав на данные изображения произведений изобразительного искусства, ввода в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия товара, реализованного ответчиком, разрешения ООО «Смешарики» ответчику на использование объектов интеллектуальной собственности истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанными действиями ответчика, выразившимися в использовании рисунков персонажей путем предложения к продаже на интернет-сайте http://iclowns.ru/ товаров, содержащих переработку рисунков, при визуальном осмотре сходных до степени смешения с изображением произведения изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Крош», «Нюша» нарушены исключительные авторские права, в форме распространения.

В соответствии с частью 4 статьи 1515 ГК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное использование товарного знака, правообладатель вправе потребовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарные знаки №, 332559, а также на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) персонажей: «Крош», «Нюша» из анимационного сериала «Смешарики», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истцов компенсации за их нарушение.

Определяя размер указанной компенсации, суд принимает во внимание характер и последствия нарушения ответчиком исключительных прав истцов, степень вины ответчика, иные обстоятельства дела, отсутствие доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца, незаконного использования ответчиком указанных результатов интеллектуальной деятельности в течение предшествовавшего периода времени и доказательств такого их использования в дальнейшем; материальное положение ответчика, а также правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>», в связи с чем, исходя из требований разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, полагает необходимым снизить общий размер компенсации до 5 000 руб. за каждое допущенное нарушение.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1400 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Принимая во внимание, что размер компенсации определён судом с учётом разумности и справедливости, то понесённые истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме в размере 1400 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 60 рублей, суд оставляет без рассмотрения, поскольку суду не представлена квитанция по оплате почтовых расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» к Берсенёву С.Я. о защите исключительного права - удовлетворить частично.

Взыскать с Берсенёва С.Я. (паспорт серии 4018 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Мармелад Медиа» (ИНН 7814158053, ОГРН:1047823015349) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №, №, в размере 5000 руб. за каждое, всего в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Берсенёва С.Я. (паспорт серии 4018 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Смешарики» (ИНН 7825500631, ОГРН:1037843073322) на произведение изобразительного искусства — рисунок персонажа «Крош», «Нюша» в размере 5 000 руб за каждое, всего в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Берсенёва С.Я. в пользу ООО «Мармелад Медиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей,

Взыскать с Берсенёва С.Я. в пользу ООО «Смешарики» расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               Т.А. Дорохина